Vlákno názorů k článku Koalice pro podporu očkování aneb Jak v ČR běžně vypadá zákulisí nezávislosti od tsd - Pan autor je asi velký komik a herec. Když...

Pan autor je asi velký komik a herec.
Když tvrdí, že nenašel na stránkách koalice jiné jméno než Rastislav Maďar, pak mne polo inteligentovi, který podporuje očkování, trvalo cca 60 sekund objevit hned několik jmen.
Za zmínku stojí např. Doc. MUDr. Dana Göpfertová, CSc , která nejspíš panu doktorovi přednášela na medicíně a ten se ji odvděčí tak, že její jméno přehlédne. (asi ho vyhodila od zkoušky)
Kdyby si pan autor pozorně přečetl stanovy, zjistil by, že podle stanov musejí být nejméně dva a dva nejsou jeden.
Kdyby pan autor měl svá tvrzení podložená důkazy a ne dojmy, určitě už by měl doktor Maďar na krku soud. Stačí se podívat na akce sdružení Unikampus. Ale protože nemá v ruce nic, než své dojmy a bychy, našlapuje velmi opatrně, aby se nedostal do problémů.
Jako spisovatel románů by se určitě uživil dost dobře.
Zkuste pane doktore napsat něco o oblasti 51 to stále frčí a dobře se to prodává.
tsd

Autor textu či článku neznamená člen Koalice či jejího statutárního orgánu. Koalice opravdu nikde neuvádí, kdo je jejím členem, předsedou, místopředsedou, členem výboru apod. Pokud ovšem tyto informace nebyly nyní doplněny. Webové stránky jsme si pro jistotu nahráli v jejich původní podobě.

Unicampus, je spotřebitelská organizace, která má jiné cíle v ochraně spotřebitele než stíhat v této společnosti právě skrytou reklamu. Ale máte pravdu, na experimentální žalobu by tohle asi byl opravdu velmi zajímavý materiál.

Myslím, že článek ke svým tvrzením uvádí opravdu velmi mnoho věcných důkazů, a to ještě vůbec nebyly uvedeny všechny, které jsme zajistili.

Správnou informaci však určitě máte uvedenou ve svém třetím řádku.

"Nikdo nemá pravdu vždy a nikdo se také nemýlí pokaždé...."

Pozdravujte ode mne manželku.
A dále bych v komunikaci právě s Vámi již určitě nepokračoval.

Děkuji, nápodobně
tsd

Cituji z článku :
"Já tedy nikoho jiného pod těmi články neobjevil, ale neprohlížel jsem opravdu důsledně vše."

Kdo nehledá nenajde. Hlavně, že se hledá co se chce hledat.

Cituji ze stránek koalice:
"Členy koalice jsou očkující lékaři a zdravotní sestry ze státní i soukromé sféry, kteří pro koalici pracují ve svém volném čase a zdarma. Vakcinaci se však věnují profesně a mají s ní bohaté praktické zkušenosti."

Z uvedeného jasně vyplývá, že lidé podepsaní pod články, které napsali pro "koalici" asi s pravděpodobností, která hraničí s jistotou, jsou i členy koalice. Proč si to autor nezjistil pouhým dotazem?
Vždyť jak nám oznamuje redakce byli údajně nějací dotčení ( nedozvíme se kdo), osloveni redakcí aby se k článku vyjádřili, ale nereagovali.
Redakce ví, koho oslovit pan autor to netuší? Trochu divné, že.

Proč leží autorovi v žaludku pan Maďar je nasnadě. On si dovoluje na svých stránkách totiž veřejně kritizovat a odsuzovat jeho kamarádku Prof. Struneckou. Od těch dob, co pana Vavrečku veřejně nazvala přítelem, na ní prostě nedá dopustit.
Je zajímavé, že pan Maďar tam zatím nic nezveřejnil o autorovi. Asi pan Vavrečka je pod jeho rozlišovací úrovní. Nebo se možná řídí úslovím o lidech mdlého ducha, na které není potřeba reagovat.

tsd

Nadpis odstavce z článku:
"Odkud já tu adresu jen znám?"
Ve kterém autor rozvinul fantastickou dedukci. Zapomněl na jednu maličkost. Ta budova je opravdu v průmyslové zóně a byla postavena jako "offices for rent". Jediný, kdo rozhoduje o tom kdo v budově bude mít sídlo je majitel. Pan Maďar může mluvit o štěstí, že nemá za souseda třeba firmu Viktora Koženého. To bychom se pak mohli dozvědět ještě mnohem zajímavější dedukce.
Ono je totiž naprosto logické, že pokud tráví na vedení firmy Avenier hodně pracovního času, nebude si zřizovat korespondenční adresu třeba v Humpolci.
Navíc nám pan Vavrečka "odhaluje" věci, které si může zjistit jeden každý a co je na celé věci nejkrásnější, pokud vím, nikdo nemá potřebu nic skrývat. Což ovšem neznamená, že by někdo měl potřebu se panu Vavrečkovi jakkoliv zpovídat a informovat ho třeba o velikosti bot pana Maďara, nebo o změně adresy. (to ať si laskavě dohledá sám, když ho to tak zajímá)

tsd

Cituji z článku:
"Tyto projekty „falešných“ občanských sdružení a nezávislých spolků jsou dlouhodobou nelegální systematickou reklamní manipulací veřejného mínění činěnou primárně ve prospěch maximalizace prodeje nějakého výrobku nebo i služby"

Jestli toto chce autor napadat na stránkách "koalice", pak ztratil poslední zbytek soudnosti a rozumu. Je vidět, že se neobtěžoval ty články ani přečíst.

Já si tu práci dal a musím konstatovat, že jsem nikde nenašel ani gram něčeho, co by se mohlo považovat za reklamu výrobku.
Jestli se mýlím, ať mne autor vyvede z omylu.
Pokud považuje za reklamní manipulaci ke zvýšení prodeje "služby" očkování to, že se v článcích uvádějí fakta a odborná doporučení, proč očkovat, pak by musel považovat za propagaci služby i kampaně za preventivní prohlídky u zubaře, nebo vlastně všechny léčebně preventivní služby. ( protože on za ně někdo dostane zaplaceno a tak to nutně musí být byznys). Je to samozřejmě do nebe volající nechytrost a autor by se měl nad sebou zamyslet.
tsd

Přes svou zásadu - vy opravdu vůbec nerozumíte pojmu "reklama" z pohledu práva, což souvisí s pojmem "skrytá reklama". To vám nelze vyčítat. Jen když se k tomu vyjadřujete, tak je vidět, že vůbec netušíte o čem mluvíte. Z omylu vás vyvádět nebudu. Toto téma je velmi náročné a se studenty se mu věnujeme 1-2 hodiny a často to pochopí až v příkladech. Do vaší právní edukace více času vkládat nebudu.
Děkuji za pochopení.

Jak chytrá horákyně. Odpověď-neodpověď.
Spíš by mne zajímal příklad té skryté reklamy uvedený v článcích koalice.
Když už na příkladech vyučujete své studenty, tady se to přímo nabízí. Nemusíte mne edukovat, stačí když najdete něco, co by se za tu reklamu dalo považovat. Rád se poučím na tom konkrétním případě.
Tak se pokuste ještě jednou porušit své zásady.
tsd