Jsem ze sedmi dětí a bylo to báječné – pořád bylo s kým si popovídat, hrát, něco podniknout. Ale taky jsme se naučili dělit se s druhými. Pravda je, že lidé si o rodičích mysleli spoustu špatností, což nechápu. Moc jim děkuji za to, že nás chtěli :-) Ono – velká rodina je ekonomicky důležitá pro společnost, ale společnost ji bohužel ekonomicky znevýhodňuje…
PS: Sám se vyššímu počtu dětí bránit nebudu – ale záleží především na manželce (a asi i ekonomických faktorech) :-)
Já taky :-). Máme tři děti a nediovedu si představit, že bychom jich měli míň. Docela bychom chtěli i čtvrté, ale náklady, pokud se jim chtějí rodiče věnovat, jsou v této zemi extrémní. Jen na školném a kroužcích to dělá odhadem tak 70 000,– korun ročně. Kdybych si ale měl vybrat, neměnil bych…
Nasa spolocnost umiera, pretoze index porodnosti bol dlho 1,4 a ziadna civilizacia ktora klesla pod 1,9 sa z toho uz nepozbierala.
Trvaly a rychly populacny rast zaznamenavaju Romovia, aj to zrejme skor ta socialne neprisposobiva skupina. Rad by som veril, ze oni sa postaraju o ekonomicke napredovanie nasej spolocnosti, ale akosi mi to nejde.
To je prosté: když sem přijdou žít jiní lidé, v důsledku tu budou lidé nikoliv ubývat, ale přibývat. A to není žádoucí. Hodně lidí potřebuje jen stát, protože ten tyje z daní… ale pro spokojený život jednotlivců by na území o rozloze našeho státu měly žít nejvýš tak dva tři miliony lidí, podobně, jako je tomu ve Skandinávii.
Ono ani nezáleží na tom, co je normální a co ne, ale spíš na tom, co je správné.
Lidi jsou přemnožení více než desetkrát co by měli být.
A když vidím, že celá naše planeta už jsou skoro jen pole a beton, tak se za sebe jako člověka stydim. Chováme se jako virus a vůbec nikomu to nevadí. Množíme se a množíme a jakmile vše zničíme tak se přesunem dál.
Aspon ve vyspělích zemí už to začíná být lepší, ale když vidím ty rozvojové, kde neumí myslet dopředu, nedokážou se postarat ani sami o sebe, nemají co jíst, voda dochází, nemocí přibývá a plodí další a další děti které na tom budou ještě hůř. Protože pro víc lidí bude mín vody.
Už aby přišel nějaký vyrus a vyhladil 90 procent lidí aby si planeta na chvíly oddechla.
Mít hodně dětí je pěkně bezohledné vůči planetě, která nám dává život a takhle jí to vracíme :-(
Naprosto souhlasím. Planeta je přemnožená. Mělo by nás být(dle mě) 3× méně). Až začne čína, indie a jižní amerika žít konzumem jak euro-amerika, tak potěž pánbůch co zbyde z planety… Více jak 2 děcka je totální nezodpovědnost. Až bude na Zemi zase 1–2mld lidí, tak prosím, mějte děcek zase více. Ale takto? Zdechnem na hladomor… Ted je ještě jídla dost, protože Čínani a Indové moc nejedí. Ale až se budou přecpávat jak amíci, či evropani, to pak bude přídělový lístkový systém na jídlo, oblečení, na všechno…
Vy házíte dohromady vyspělé a rozvojové státy…nejprve je potřeba lidi v Africe a jiných rozvojových státech poučovat o možnostech antikoncepce atd. a porodnost se pokusit v těchto zemích snížit (což se už děje), ale je potřeba aby postupně nezanikla západní civilizace, proto by mělo být povinností hlavně pro bohaté a zdravé (mladé) lidi v Evropě a USA mít co nejvíce dětí..naštěstí je snad pořád dost takových lidí, které jsou i třeba mezi celebritami a mohou být pro ostatní vzorem :-) Spíš je horší, že některé ženy odkládají do pětatřiceti těhotenství i když mají třeba stálého partnera a pak když se najednou poblázněně rozhodnou mít dítě, tak to najednou nejde a za všechny vydělaný peníze podstupují umělý oplodnění apod, kdyby to mimčo měly o pár let dřív, tak všechno mohlo jít v pohodě..no to je zase na jiný téma :-)
To právě naopak. Lidé věřící mají blíže k zodpovědnosti za okolí a ne jen za sebe. Spíš bych se bál lidí, kteří vykřikují, že by lidí mělo být 3× méně. Doufejme, že se takový nikdy nedostanou k vládě…
BTW: navíc se ukazuje, že slavné kondomy v Africe dělají více paseky než úžitku, ale to bohužel není pro „moderní“ média dostatečně kontroverzní
Me by zajimalo, co dela ten otec v rodine za praci, ze je schopen uzivit 8 krku, koupit si pozemek a postavit si tam (nebo si opravit) barak?
To vyzaduje spoustu penez a casu a jestli je priblizne stejne stary jako ona, tam mel prvni dite kdyz mu bylo 20, tedy nemel v podstate cas si nic usetrit za svobodna.
Normální to neni (a moc se s tim nepočítá, stačí se podívat na tiskopisy úřadů – max pro 5 dětí), ale aby nenastala důchodová krize (jak nás straší už mnoho let všechny vlády), tak to bude potřeba. 2 děti jsou minimum pro zachování druhu. Sedm je už trochu moc, ale slyšel jsem i o dvanácti sourozencích (u normální české bílé rodiny).
Pryč jsou doby našich pradědů, kteří byli z víc jak deseti dětí.
V anketě mi vadí to tvrdé škatulkování – považujete za normální jedno NEBO tři děti? Kdo takovou blbost vymyslel? Proč by někdo nemohl považovat za normální jedno i tři děti? Proč ne nula i čtyři?
Já považuji za normální, když zdravá rodina má právě tolik dětí, kolik chce a uživí. Někdo žádné a někdo třeba deset, a všechno je to normální.
je pravda, že například „rodinné“ vstupenky jsou pro vícečetné rodiny hodně diskriminující – pár se čtyřmi dětmi zaplatí například v pražské ZOO víc, než dva páry se 2+2 dětmi. podle ředitele je prý pojem „rodina“ koncipován na „obvyklého“ klienta. že by ta rodina se čtyřma dětma potřebovala slevu víc, než nabušený pár rat racers s jedním mlamojem, to už nikoho netankuje.
„kteří považují narození dítěte za dar od Boha a věří tomu, že by se žena neměla chránit nějakou antikoncepcí. “
To není úplně přesné co píšete… antikoncepce není zakazována jako taková, ale určité druhy antikoncepce! Protože hormonální antikoncepce jako taková má raně abortivní vlastnosti (kromě zabránění početí je to i potratová vlastnost, když má plod 10–12 dnů; kdo nevěří, tak ať se zamyslí nad názvem antikoncepce Tri Regol a nebo ať si o tom něco najde). Kondom jako takový vede k promiskuitě.
(Nejen) věřící lidé mohou používat antikoncepční metodu symptotermální (plodné neplodné dny rozšířenou o kontrolu symptomů jako je teplota nebo množství hlenu děložní čípku apod.). Na rozdíl od hor. antikoncepce se tím nepoškozuje tělo (je ale fér říci, že názory na škodlivost antikoncepce se i u těch nejpřednějších odborníků různí), dosahuje se větší spolehlivosti proti početí (symtotermální 99,4 %, HA=97 %, kondom také kolem 95 %), učí zodpovědnosti a úctě k vlastnímu tělu apod. Symptotermální metoda není populární z těchto důvodů- lobby farmaceutických firem; některé kladné vlastnosti antikoncepce (uvádí se pozitivní vliv na pleť apod.) a fakt, že plodné-neplodné dny „omezují“ uživatelku na dny mít sex a nemít- což se nemusí shodovat s libidem.
myšlenka bezpečného sexu (žádné sexuálně přenosné choroby a početí) svádí k promiskuitě (samozřejmě ne všude a u každého). Navíc to prostě není 100%ní ochrana, podle jedné 2 leté studie se 2 % sero-diskordantních partnerů (tj. jeden z dvojice je nakažen) během tohoto období nakazí i druhý partner a to i přesto, že kondom používají správně a pokaždé.
Mimochodem abstinenci a věrnost považuje za nejlepší ochranu proti AIDS i Světová zdravotnická organizace.
zapomněl jsem link na tu studii
http://www.advocatesforyouth.org/index.php?…
Nevidim to sice tak černě jako tohle video:
http://www.youtube.com/watch?… – jestli to chcete zcenzurovat, odstraňte prosím jen ten odkaz.
Nemám k odkazování žádné protiprávní důvody. Díky
Kdyby tak nacionalisté vedli kampaně pro podporu matek a osvětu vedoucí ke zvyšování porodnosti…utopie, právě…a taky velká škoda, že ani nikdo jiný :(
Tento pohled mi přijde mnohem kvalitnější, ale samo se s tim asi nic nestane…
http://data.idnes.cz/…20040619.pdf
ale podle mě je potřeba aspoň nastolit rovnováhu…uržitelný rozvoj. Nejsem na tohle odborník, ale to že budeme potřebovat imigraci pro udržení sociálních rozpočtů mi přijde reálné nebezpečí a tak i průměrným počtem dětí, které naštěstí moho zdrama dostat základní vzdělání můžeme snad ještě přecijen zabránit ekonomické katastrofě, která může spustit lavinu „nepříjemností“…
To je otázka…každopádně souhlasím s názory, že je naše planeta čím dál tím víc přemnožená. Lidi jsou chamraď, která si žádá stále více dálnic,víc supermarketů, více sociálních příspěvků. Na dětičkách je nejspíše nejatraktivnější jejich výroba, další péče je již obětí pro ty postižené,kteří je vyrobili, i když to většinou maskují povídáním o „štěstí“. Celý život si utrhují od úst, starají se a nakonec jsou šťastní, když je jejich dětičky nedají do hospicu. Samozřejmě mým názorem,jak předpokládám, budou pohoršeny zejména dámy, jejichž posláním je plodit. Ale znám spoustu lepších možností,jak prožít život jinak, než se starat o děti. Poznámka pro případné odpovědi: Nejsem bezdětný,ani moji potomci nejsou zločinci.
Současná situace není nakloněna k plození dětí. To co bylo je pryč. Dnešní trend je "užít si cestovat a honit se za penězi. Ale co z toho?
Podle mého názoru by se měla socioložka, která sděluje svůj názor, zamyslet nad důvody, proč ženy děti odkládají. Nemusí to být pouze kariéra, dříve bylo ve společnosti PROKLAMOVÁNO, aby mladí lidí měli rodinu a brzy se vzali. I stát toto podporoval. Kde je tomu dnes? Je tady stále tato tradice?! Ne není a i muži mají zodpovědnost za to, kdy žena otěhotní-jinými slovy muži odkládají děti a budují si svou kariéru a tím je nedostatek mužů pro ženy okolo 22 let, za další žena 22letá je dnes DIVNÁ, když děti už má. Zajímavé je, že sociologové toto rozhodnutí hází jen na ženy a tvrdí, že důvodem je KARIÉRA.