Jedna věc je názor a sstejnost/rozdílnost názorů, ale druhá věc je omezování mé osobní svobody bez důvodu. Nebavím se o názoru, ale o omezování mých práv a svobody, navíc bez vědeckého důvodu.
Podle vědy je homeopatie naprosto neškodná, totálně se jedná o cukrové kuličky.
Jestliže je neškodná, byl bych velice rád, kdyby mi to nikdo neregulovat a nechal laskavě na mě, co a koho při pomoci v polykání neškodných, zdraví neškodících kuliček typu placebo (současný vědecký názor na homeopatii) a neomezoval mě.
Pokud někdo napíše článek, nebo vyplodí názor, že mi bude zakazovat dělat naprosto neškodné věci (současné vědecké stanovisko k homeopatii), pak jiný závěr, než že ten druhý je šílenec a pomatenec nemám.
Před čím mě chce stát chránit, když je to neškodné? Před čím mě chce MZ ČR chránit, když sama homeopatii považuje za naprosto neškodné placebo? Není tu jiný závěr je, že jim nejde o mě, ani o lidi, ale že mají nekalé a postranní úmysly, stejně jako pan Vavrečka, který to považuje za správné. Chtějí si na někom vyzkoušel opojnost moci, nebo jim jde o peníze, nebo prostě je to důsledek bolševického zažrané myšlení.
Ochrana před pácháním nikomu neškodících věcí (jako je homeopatie podle vědeckého stanoviska k ní) smrdí na sto honů a jukazuje ty nejhorší lidské vlastnosti u regulátorů a sympatizantů, které mohou existovat. Toto je přesně diktatura a otroctví – zákaz bez jakéhokoli důvodu.