Vlákno názorů k článku Koronavirus – záhada, která zabíjí na dovolené od Pavel - Neplete v tom článku dohromady koronavirus ze Saúdské...
-
Pavel (neregistrovaný)
No, já bych řekl, že tyto dva odstavce jsou o chřipce, nikolivěk o koronaviru:
"V Číně otestovali mnoho vzorků od ptáků, ale jen méně než jedno procento bylo na tento virus, odborným názvem H7N9, pozitivních. Dokonce se ani neví, jak se mohli všichni lidé z postižené oblasti nakazit, když mnozí spolu nijak nepřišli do styku. A neví se ani, proč největší nebezpečí nákazy a úmrtí hrozí starším mužům. Jen u dětí je průběh nákazy spíš lehčí.
„Významným rizikovým faktorem zůstává styk s živou drůbeží,“ píše se ve varování SZÚ z tohoto týdne. „Byl zahájen výběr kmenů do vakcíny, je plánována vakcína experimentální se záměrem brzkého testování v rámci klinické zkoušky,“ dodává zpráva. Jinými slovy: účinné očkování či lék je zatím v nedohlednu. Proto je lepší se vyvarovat nebezpečí."
-
Myslím že se mýlíte. Jde o to, že koronavirus má být ve své podstatě "zmutovaná ptačí chřipka" (záměrně zjednodušuji) a pokud odstavec dobře chápu, tak čína s tím souvisí tak, že v ní zrovna probíhá velmi obsáhlé testování na "normální" ptačí chřipku, tak při tom hledali i tuto variaci.
Ale kdoví, jak zněla původní formulace, každopádně ale koronavirus ve své podstatě je varianta chřipky, takže to dost souvisí.
No a styk s živou drůbeží rizikový faktor asi bude...
ČLÁNKY DO MAILU