Názory k článku Krevní skupina ovlivní váš život. Jen jíst podle ní je nesmysl

Dělá to jen mně, nebo jsou opravdu všechny zdroje kromě Wikipedie nefunkční? Jestli ano, tak opravdu dobrá novinařina...

Je to tak, nefungují. Zajímavé...

A jo, on nefunguje ani jeden... navíc mu jaksi chybí konkrétní článek z wikipedie, kterým se inspiroval ( kromě toho, že wikipedii považuji za asi tak stejně vážený zdroj jako web sysifos. Hlavně že studenti ve školách mají ZÁKAZ použít wikipedii ve zdrojích a některé školy za to dokonce penalizují, ale novinář se o ní klidně opírá... to je mi ale podivný svět...

A poprosil bych nedělat ze čtenářů blbce ;) pokud jsou zdroje dostupné pro registrované uživatele, tak vyběhne registrační okno a ne to, že stránka neexistuje ( popřípadě vrátí web čtenáře na úvodní stránků, což se v případě prvního dosti pochybného serveru nedá říct ). Navíc pokud je to tak jak říkáte, tyto zdroje by měly být smazány a nahrazeny takovými, aby se k nim čtenáři dostali, mohli svobodně ověřit, nakolik se z nich autor inspiroval a co že to tam vlastně píší. Mimochodem, nemělo by ve zdrojích být uvedeno i to, CO autor komentuje, když už se celou dobu odkazuje na nějaký článek? V tom případě v tomto http://www.vitalia.cz/clanky/chcete-zit-do-sta-let/ článku bych požádal o uvedení konkrétního článku do zdrojů, protože takhle to vypadá, že si taky všechny ty informace vycucal z prstu ;)

Ten první server pochybný není. Pomocí DOI se běžně vědecké články identifikují. Aspoň teda mezi ajťáky to tak je. Bohužel jsou ty odkazy úplně blbě.

Tak jsem se opětovně pobavil :D ostatním čtenářům vřele doporučuji si přečíst i jiné autorovy články ( klidně i všechny ) a potom si projít komentáře pod tím nebo si zkusit na vlastní pěst o tom něco zjistit. Příjdete na zajímavou myšlenku - autor je buď naprosto nevzdělaný ( a předstírá, že je ) a nebo ty blbosti, co v těch svých článcích vyplodí ( třeba... ooo, podezřelý Zapper ). Upřímně, autor se svou velice krásnou a nepřeklepovou ( kam se poděla kvalita článku?? ) češtinou a děláním z komára velblouda u všeho přehání, všude hledá negativa, ale zcela subjektivní a nepodložená.

Pouze jsem shrnul situaci, ke konkrétním článkům a konkrétním problémům jsem se vyjádřil přímo pod danými články ;)
Nicméně pokud o to tak stojíte - například článek "Chcete žít do sta let?" - jakým záhadným způsobem proboha přišel na to, že na celičkém světě existuje jedna jediná záhadná podivná firma, která nabízí omlazovací program? To opravdu netuším... z jakého důvodu uvádí seriózní novinář ve zdrojích wikipedii a pak hromadu zdrojů, z nichž ani jeden nefunguje, navíc server, který je uveden jako první, se sám o sobě tváří, že s danou tématikou nemá nic moc společného.
V článku o alternativní medicíně - buď měl autor špatné zdroje nebo neplní svou funkci. A jeho češtinářské schopnosti... Senzitive Imago se rozhodně NEPÍŠE tak jak uvádí autor, píše se Sensitiv Imago ( což by autor měl vědět, když to tak rozsáhle zkoumal ), neustále si stěžuje na to, jak je složité z prodejců různých přístrojů vydolovat nějaké informace, nicméně co jsem si přečetl v komentářích, nebyl to žádný problém. Zkusil jsem to na vlastní pěst ( zda nekecají třeba komentáře ) a ejhle - informací jsem měl hned dost jako na stříbrném podnose.
Věta "V další fázi přístroj škodlivé frekvence ve vašem těle přeladí. Tím vás vyléčí a vy odcházíte zdraví a šťastní do záře zapadajícího slunce" mi příjde jako autorův čirý výmysl, protože od ŽÁDNÉHO majitele JAKÉHOKOLIV přístroje, který v článku zmiňoval, jsem se nedozvěděl, že by to bylo takhle snadno, jak si to autor představuje. A opět... proč to nezjistil novinář, který se tím živí a jistě se tomu dlouho věnoval?
A to že se tam rozepisuje sáhodlouze o naprosto nepodstatných ( pro čtenáře ) informacích, jakože sekretářka je tam teprve chvíli a že mu nebyla schopna podat odborné informace ( čímž autor prokazuje svou vlastní blbost, že to po ní vůbec chtěl ). Stačí V8m to takto? :)

Ohledně zdrojů jsem se vyjádřil, vy dál povídáte svou a nereagovala jste na moje připomínky, které jsem výše uvedl. Konkrétní výhrady nemám důvod směřovat přímo Vám, je to pan John, kdo napsal tento článek a proto bych případné připomínky či můj názor směřoval právě jemu. Tak jsem také učinil viz. dole odpovědí na autorův komentář. Těší mě, že komentáře pod svými články neignoruje :)

Wow , napsat , že má li žena Rh- , bude mít s partnerem Rh + , dítě opět s Rh + , je nesmysl !!! Dítě bude mít Rh faktor takový , jaký mu dá ... příroda !Mí synové zdědili Rh - , po mně !!! Zdědí li dítě faktor po otci Rh+ , mohlo by být , další těhotenství rizikové ... jenže nyní se již v porodnici podává antigen , injekčně !!! A proto Rh - , nevymře ... logicky !!!

Zdravím, omlouvám se. Nevím, proč odkazy s DOI nefungují. Vždycky je před uvedením ověřuji. Tady jsou odkazy přímo ne weby příslušných periodik:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.25339/abstract

http://www.nature.com/ng/journal/v41/n9/abs/ng.429.html

http://www.pnas.org/content/104/44/17471.short

http://www.biomedcentral.com/1471-2334/2/11

Měly by být vidět aspoń abstrakty. Článek z Vesmíru i NewScientistu ze svého počítače vidím (první je ale placený SMS).

Dobrý den,
Děkuji aspoň za zveřejnění těchto, rád si je projdu. Přišlo mi totiž, že jste moc argumentů proti této teorii neuvedl. Je to metoda, která se hojně využívá jak ve světě, tak i u nás, s velice pozitivními výsledky. A to je podle mého už samo o sobě dosti silné stanovisko. A vy v článku sice popisujete, že krevní skupiny mají na člověka jistý vliv, ale hned na to striktně ( bez nějakého delšího rozebírání ) tvrdíte, že je to teda naprostá lež a nemůže to fungovat. Při tom je to něco, čemu Vámi zmiňovaný američan věnoval celý život, navázal na úspěšnou práci svého otce a tudíž to opravdu není něco, co by si kdosi naprosto neznalý oboru vycucal z prstu. Také by asi bylo slušností uvést, že to nebyl jen američan, ale lékař-naturopat, takže o svém oboru toho musel vědět docela dost.
A pokud je mi známo, je tato metoda používaná především jako doplňující kritérium při posuzování. Jak jistě víte, všechno v našem těle i kolem něj má na nás určitý vliv. Stejně jako je pro posouzení vhodného jídelníčku a životního stylu důležité posoudit prostředí ve kterém člověk žije, a vzít v úvahu jeho onemocnění, popřípadě potíže, se kterými se potýká, tak stejně tak může být důležitá i krev, která v nás proudí. Jde o to, že je to provázané. To, že máme konkrétní krevní skupinu je úzce spojeno s tím, jak náš organismus vypadá. Že máme k něčemu náchylnosti, určitým způsobem vstřebáváme látky ( jistě víte, že lidé se velice liší v tom, jak dokáží látky vstřebávat, proto se také často stává, že například pacient, který si stěžuje na bolesti kloubů, ve skutečnosti přijímá dostatek vápníku a draslíku, ale jeho organismus je špatně vstřebává v té formě, ve které je přijímá ) - to, jak vstřebáváme látky a jaké látky a v jaké podobě může být tím pádem spojeno s krevní skupinou. Naopak tedy můžeme po nějakém ověření a delším zkoumání ( což si myslím, že dvě generace, kteří se tomu celý život věnovali, nejsou úplně krátká doba ) říci, že když tedy máme určitou krevní skupinu, může to ovlivnit náš životní styl, to, jaké látky pro nás budou vhodné a tudíž i jaké živiny pro nás budou vhodné.

Zajímám se o své zdraví a už jsem se setkala i vyzkoušela některé alternativní metody, které mi pomohly vyléčit si nějaké neduhy. O stravování podle krevních skupin jsem slyšela, ale nedbala. Asi před rokem se mi dostala do rukou brožurka, kde jsou tabulky krevních skupin, a všechny běžně známé potraviny a ingredience, označené jako plus (vhodné), neutrální, nebo minus (nevhodné). Pro zajímavost- všechny potraviny, které opravdu ráda a s chutí jím (včetně bylinek a koření)byly pro mou krevní skupinu vhodné!!! To jsem zírala! Měla jsem radost, protože se mi potvrdilo, že chytré tělo si buď řekne nebo odmítne, úplně spontánně, nic nelámat přes koleno.

Aha, a ta spojitost mezi krevní skupinou a způsobem látkového metabolismu je jaká? Podařilo se ji během těch dvou generací najít? Nebo aspoň důvod, proč by u všech všudy měl převažující druh stravy kódovat vlastnosti organismu na úrovni látkové výměny, ale dnes, o pár set tisíc let později, už se krevní skupiny objevovaly kupodivu na základě dědičnosti a stravou se už ovlivňovat nenechaly? Kde jsou nové krevní skupiny, reflektující existenci populárních dietetických směrů? A proč skutečná datace krevních skupin neodpovídá téhle dvěma generacemi prověřené teorii?
Vážně to vypadá, jako by se proti vám příroda spikla, ještě štěstí, že autor neuvedl dostatek zdrojů a jeden dokonce nefunguje, he! To se tu aspoň hned člověk cítí jako doma v Blesku, že (viz komentář níže).

Nic naplat, lidé jsou metlou lidstva.

Jakou spojitost má krev a látková výměna? Děláte si ze mě srandu? Otevřete si prosím učebnici biologie pro střední školy a pečlivě si jí nastudujte. Možná bude dokonce stačit nějaká učebnice přírodopisu pro základní školy, ale tam by to mohlo být vysvětleno velice povrchně.

Nebudte demagog, kolega nepsal o "krvi a latkove vymene", ale "krevni skupine a latkove vymene". Tak nas poucte, co o krevnich skupinach a jejich vlivu na latkovou vymenu rikaji ucebnice biologie nebo dokonce prirodopisu? Nebo zkuste najit nejaky vyzkum? Kdyz fakta nesedi k teorii, tim hure pro fakta?

To, co jste právě napsal, je jako byste se pozastavoval nad tím, proč se černým afričanům narodí v Evropě ( v mírném pásu) černé dítě a nikoliv bílé. Proč mají navrch geny, ačkoliv je známo, že se barva pleti vyvíjela na základě okolního prostředí..

Děkuji.

Jinak stačilo jen vygooglovat samotné DOI. Napsal jsem špatně první část odkazu, ale identifikátor byl dobře. Místo http://dx.doi.org/10.1002/ijc.25339 stačilo dát do googlu jen 10.1002/ijc.25339 a byl byste doma.

Což však není má práce, že? Myslel jsem, že Vitala je seriózní portál, ne obdoba Blesku.

To není. Já jen, že se na to dalo snadno přijít.

To, co se zde píše, je nějaké podivné. Stravování podle ktevních skupin skutečně funguje - vím to na nejlepším příkladu - sobě.

Nesouhlasím s textem na těchto stránkách - snažím se ho nicméně respektovat.

Dobrý den,
Nenašel jsem v žádném z Vámi výše uvedených zdrojů podklady pro tvrzení, že lektiny shlukují stejně krev všech AB0 skupin, vzhledem k tomu že jsem všude našel že váží cukry, kterými jsou i "označeny" určité složky daných krevních skupin. Vzhledem k Vašim kazuistickým výrokům věřím, že byl proveden experiment, který to prokázal či lépe řečeno vyvrátil výše popsanou teorii.
Dále bych rád nějaký zdroj ohledně doby vniku AB0 skupin, protože s prominutím "na sobě nezávislé odhady"-vždyť to vůbec nic neznamená-buď konkrétní kapacity, které by to stejně měli mít podložené nebo aspoň její autorita...
Jinak tím že by "skupina sžila s parazity" by asi měla spíš oba antigeny a nebyla by na ně citlivá, ale to je už trochu slovíčkařenís adaptavala na praziti/sžila s parazity.
Celkem zajímavé zhodnocení této teorie jsem našel v bakalářké práci zde: http://is.muni.cz/th/176787/lf_b/ctvrtnickova_bc_lektiny_kpeeh.pdf
Je tam samozřemně i odůvodněná kritika.
PS: Souhlasím s vámi v tom, že to v Japonsku hodně přehánějí na to, že to ještě není potvrzená teorie vzláště co se týká psychických faktorů.
S pozdravem Martin Reich

Jsem skupina A, dodržuji to již 2. měsíc. Po 14. dnech jsem cítil změnu, teď mám o 7Kg méně i když to nebyl cíl. Jsem rád, za Vaše komentáře, ale už nebudu víc času ztrácet nad tímto článkem a neméně stupidním serverem.

Zdroj
www.stupidita.ndr.cx.org

Takže jídlo podle krevních skupin je mýtus, ale vředy atd. náchylnost ano.
Nevím jak ty autore, ale kdyz je nekdo k necemu nachylny ma prispusobyt jidelnicek, coz u vredu a tucnych jidel plati dvojnasob...

Takze mytus 1 je fakticky pravda jenom autor nedokaze pouzit mozek, aby zpracoval informace jako celek, misto vypisovani jednotlivych dat bez toho aby si vysimnul, ze se obvlivnuji :D

Holt novinar :D