Názory k článku Kudy ven z mléčné krize?

He? Takže navrhujete cenzuru, cestu do pekla, byť dlážděnou dobrými úmysly? Tím nezachráníte ani hnidu, natož mléko.
Bludy je třeba vyvracet, argumentovat ve prospěch své věci, ne umlčovat ty, kdo to vidí jinak!

A čeští producenti ať se klidně obrátí na německé zpracovatele, jak už to někteří dělají - pak mají šanci, že se ti čeští uklidní.

Mléko a výrobky z něj jsou prospěšné asi jako margaríny.:-( Všechny živočišné bílkoviny lidem škodí a mléčná bílkovina nejvíc,ale neříkejte to veřejně.Mlékárenský průmysl přece potřebuje vydělávat.

Proto lidé bez problémů 2 000 000 let konzumují maso a 11 000 let konzumují mléko, ty hlavo :-)

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081113181428.htm

Maso rakovinu nezpůsobuje, jsi naprosto mimo.

Způsobuje, mimo jsi ty.

A ještě jeden příspěvek,který hovoří za vše.... http://svetlojelaska.blog.cz/1305/proc-zeny-v-cine-neonemocni-na-rakovinu-prsu

Slované na území ČR po dobu zhruba 1000, možná více, let, konzumovali mléko a mléčné výrobky ve velkém a to tak že klidně 2x a víckrát denně. Přesto se karcinom prsu začal objevovat až v poslední době, kdy spotřeba mléka a mléčných výrobků KLESLA oproti dřívějšku.

Záměrně ani slovo o kvalitě. Dnešní mléko nemá dokonce mnoho společného ani s tím před 20 léty. Pak můžete házet letopočty, jak chcete.

Tuku je tam méně, jinak je v pohodě, mnoho parametrů je lepších díky lepší hygieně a konzervaci a nakonec takřka nulový výskyt patogenů neštovic, sněti slezinné, tetanusu a dalších.

Bohužel takřka nulový výskyt patogenů je vykupován daleko horší stravitelností konzervovaného mléka. Navíc dnes má spousta lidí oslabené trávení nejen díky mléku a to situaci ještě zhoršuje.
Jistě se i dnes najdou lidé, kterým mléko celkem prospívá nebo aspoň moc neškodí, ale rozhodně jich nebude osmdesát procent, jak si mlékárenští lobbysti představují.
A trvanlivý krabicák neprospívá vůbec nikomu.

Celkem bych dala na názory starých Číňanů, kteří radili mléku se spíš vyhýbat. Jejich medicína je ověřená staletími pečlivého pozorování a jejich poznatky sedí.

a přitom akorát popisujete další způsoby (prý alternativní a originální??), které mají jednu zásadní nevýhodu. Jsou ve své podstatě naprosto stejné jako ty, které ten problém způsobily.

Ostatně i v definici problému máte základní chybu, protože sice vyjmenováváte kde co, ale v počítačovém jazyku se jedná pouze o atributy toho samého.

DOTACE je to, co pokřivilo trh, zabraňuje efektivnímu využívání zdrojů, tvoří plýtvání a tím finální zvyšování ceny. Dokud nepřestanete papouškovat socialistická moudra o dobrém přerozdělování, nebudete ani o krok blíže skutečnému řešení.

Jak z mléčné (a většiny ostatních) krize?
- vystoupit z EU
- odsoudit přerozdělovaní jako nemorální a škodlivé
- snad (!) krátkodobě s přesným termínem a předem definovaným postupem umožnit přejít ke skutečně tržním mechanismům
- žalovat EU za diskriminaci v případě dotací pro konkurenční výrobky (dumping je nelegální všude)

clanek je o necem. melete o nicem. par pitomcu z us a ue vymyslelo embargo na vyvoz vseho mlecneho do RF a soused tady sedlak, 80 krav, kamarad, jde na dlazbu, kua,
btw, jezdi k nemu muller.

Druha vec: nespravedliva politika eu. Dotace, granty = smejd !

To je realita, mudrcove.

nicmene, kdo vi, co je pravda, a co lez ...

clanek je o necem. melete o nicem. par pitomcu z us a ue vymyslelo embargo na vyvoz vseho mlecneho do RF a soused tady sedlak, 80 krav, kamarad, jde na dlazbu, kua.
btw, jezdi k nemu muller cisterna.

Druha vec: nespravedliva politika eu. Dotace, granty = smejd !

To je realita, mudrcove.

nicmene, kdo vi, co je pravda, a co lez ...