Vlákno názorů k článku Léčba průjmu a homeopatika od AAA - Bylo by dobré neoznačovat homeopatika pojmem "lék", ale...

Bylo by dobré neoznačovat homeopatika pojmem "lék", ale voda či cukr, dle typu homeopatika. Léčivá látka tam jaksi chybí, již z definice.

Ona ta účinná látka je VIRTUÁLNÍ. Internet je také VIRTUÁLNÍ medium, tak snese všechno. I homeopatický boom.
tsd

Ale kdepak, pokud je to homeopatikum na průjem, tak to musí obsahovat stopové množství stolice. Voda ani cukr nezaberou, je potřeba "stejné léčit stejným". Fakt, že se jedná o granule, dává naději, že to doopravdy je sušená stolice a že tedy půjde o skutečné homeopatikum.

A u řady lidí to skutečně zabírá, viz placebo. Osobně "na homeopatii nevěřím", ale nevidím problém, pokud je nasazena v případech, kdy stejně účinná léčba neexistuje a zdravotní riziko je zanedbatelné. Třebas při "léčbě" rýmy. V čem se shodnem je to, že homeopatika až na výjimky nejsou léky. Ty výjimky jsou například bylinky. Jaterník, řebříček atd. bezesporu léky jsou, jsou známy jejich účinné látky i jejich účinek. Bohužel i tady "zafunguje" homeopatický přístup, takže třebas jaterník používají pro léčbu jaterních problémů. Jenže on pomáhá při žlučníkových kolikách nebo napomáhá vykašlávání. Podobně ten řebříček - on sice vypadá jako páteř, ale od bolestí zad vám nepomůže, ve skutečnosti podporuje trávení. Ale to homeopatům nevysvětlíte.