> homeopatické léčbě se řádně odborně vzdělali
Můžete mě odkázat na takové typické homeopatické odborné vzdělání? Nic jsem nenašel na žádné z deseti českých lékařských fakult, na úrovni VOŠ jsem našel jeden povinně volitelný předmět ve studijním programu Diplomovaný farmaceutický asistent. Ale člověk se musí podívat do studijního programu, ve shrnutí se k tomu nikdo hrdinně nehlásí.
> mají obavy, aby nebyl narušen vztah důvěry mezi lékařem a pacientem
Jinými slovy - mají obavy, že jim lidi přijdou na to, že homeopatika léčí podobně dobře, jako kostkový cukr (protože vpodstatě jsou kostkový cukr)? :)
Takže "samozvaně odborné" spolky bez návaznosti na školské nebo lékařské organizace?
Aha.
Mimochodem, je to tatáž HLA, co na svých stránkách napsala (cituji): Protože principy účinku homeopatie dosud nemohou být prokázány konvenčními přírodovědeckými metodami,
Základ "konvenční přírodovědecké metody" je ten, že jedna skupina lidí dostává testovaný přípravek a ta druhá něco naprosto neutrálního - třeba cukr. No a když podíl lidí, kterým se udělá líp, bude větší - nad hranicí statistické chyby - v první skupině, tak ten přípravek "funguje". Tenhle způsob je absolutně nezávislý na tom, co se testuje. Pijavice, sklenná vata, paralen, homeopatika, jablka, cokoliv.
A teď si jdu dát něco na nervy, pokud mě omluvíte...
Pro lékaře je homeopatie pouze dobrý byznys. Pochybuji, že by některý z lékařů věřil, že homeopatie uzdravuje víc než placebo. Ale peníze potřebuje každý a tak proč si nepřivydělat. Každý doktor ví, že trocha cukru nikomu neuškodí.
Pro léky platí přísné registrační podmínky. Není jediný důvod, proč by neměly platit pro homeopatika, která mají být považována za léky.
Podobný zákon zde měl být už dávno.
Na konci článku jsou vyjmenovány země, kde jsou homeopatika akceptována místními lékařskými komorami. Těch států je menšina a rok od roku ubývají. Vloni např. Španělsko, kde s homeopaty pěkně zatočili. Není divu, je to velký kšeft a velký podvod.