> „Pro materialistu jsou to ale ukazy, ktere(zatim) nedokazeme vysvetlit, ne ze bude tvrdit, ze blesky neexistuji.“
Toto je nějaký ideální stav. Zatím jsme však častěji svědky toho, jak nám „materialisté“ – tedy přesněji ortodoxní či fundamentalističtí materialisté – téměř výhradně tvrdí, že:
– šlo o halucinace či nějaké psychoporuchy
– důkaz/záznam je nevěrohodný, zfalšovaný či jinak zpochybnitelný
– taková věc/jev neexistuje (neexistence důkazu × důkaz neexistence)
– věc/jev nešlo pokusem zopakovat, proto neexistuje – nedalo se to změřit/zaznamenat přístroji, neexistuje apod.
A pro větší účinek použijí nejraději kombinaci výše uvedených výroků.
Pohoda, hezký den