Tady ale narazime na problem rozhodnuti, cemu vlastne verit. Predstavme si dva ruzne lidi:
1) Cloveka ktery nekriticky veri vsemu – od kartarek pres astrologii az po unosy lidi mimozemstany a breatharianstvi(lide, kteri tvrdi, ze je mozne zit jen ze vzduchu). Ten clovek pravdepodobne veri stovkam veci, z nichz mozna nejake male procento ma realny zaklad, ale drtiva vetsina jsou bludy.
2) Cloveka, ktery veri jen tomu, co se da teoreticky popsat a experimenty tyto teorie prokazaly. Mozna kvuli tomu zavrhne par jevu, ktere skutecne existuji, ale spolu s nimi i nepreberne mnozstvi nesmyslu.
A ted prichazi otazka: Kdo z nich ma pravdivejsi obraz o svete? Netvrdim, ze moznost 2 je jasne lepsi, ale takovy clovek je mnohem lepe vybaven do zivota(treba tim, ze se neda tak snadno napalit). Na druhe strane ho ale treba po psychicke strance nemuze zachranit vira.