Názor k článku Lékaři, léčitelé a šamani od Efs - „Kdo z nich ma pravdivejsi obraz o svete?“ Odpověď je velmi...

Odpověď je velmi nedostupná, protože člověčími prostředky na naší úrovni neověřitelná.

Dal bych ještě k vašim dvěma „člověkům“ třetího:
1+) Člověk, který přijímá mnoho informací, podle možností se snaží je kriticky zkoumat a posuzovat vědeckými i jinými způsoby, ověřuje je z různých zdrojů, jde-li to, zkusí na sobě, hodně pochybuje a trochu věří.

O „vybavení do života“ bych si dovolil rýpnout: Není naopak lépe připraven ten, kdo počítá s více možnostmi [= váš typ 1] (byť se všechny nakonec nepotvrdí jako věrohodné nebo pravdivé) než ten, který dopředu zavrhne řadu těch funkčních a existujících a dále s nimi nepočítá [váš typ 2]?

Vašeho „člověka 2“ přece může zachránit víra. Autor o tom píše. Může jej zachránit víra v techniku, vzdělání a zdatnost lékařů, víra v účinnost chemických přípravků, vakcín apod.

Když jste narazil na breath… brr… ani to neumím zopakovat, vzpomínám si, jak asi před měsícem šel na Novinkách i jinde článek, že člověk, který tak žije již tuším sedmdesát let, se podrobil zkoušce pod dohledem lékařů a kamer. Protože neměli vysvětlení, okamžitě se prý našli zpochybňovači, kteří u toho nebyli a snažili se to shodit. Nemám více informací, než zhruba to, co jsem napsal, ale to ukazuje na serióznost a důvěryhodnost skupiny 1).

A úplně nakonec, když jsme u tématu „živobytí ze vzduchu“, doporučím stránky o půstu. To uvádím jako příklad, diskutovat nehodlám, obrázek a názor si udělejte sami.

Pohoda, hezký den