Už toho právničení nechte. Čím více se obhajujete, tím více jde pouze vidět, že tomu vůbec nerozumíte.
Porušení právních předpisů se nedopustíte skutkem nahrání si lékaře na záznam při výkonu jeho povolání a při poskytování veřejné služby vám. Takový záznam si pořídit můžete a především jej lze použít u soudu ve svůj prospěch, pokud je jeho obsah důležitý pro důkaz klíčových skutkových tvrzení. - Již z toho rozhodnutí Ústavního soudu vám mělo vyplynout že tohle možné a legální samozřejmě je. Nelegálním skutkem mohou být až některé způsoby použití takto pořízeného záznamu. Pokud by tedy autor nahrávky veřejně na webu vystavil MP3 nahrávku svého lékaře a komentoval to způsobem podívejte se na tu hrůzu, co si vůbec dovolí k rodičům na své ambulanci, nebo naopak podívejte se jakou hrůzu mi soukromě řekl očkování, ale nikdy se pod to ten srab nepodepíše veřejně, mohlo by v těchto souvislostech být pořízení záznamu hodnoceno jako protiprávní jednání protože bylo pořízeno za účelem ryze soukromým a nikoliv za účelem legitimní právní obrany. Není vždy pro právo podstatné co uděláme, ale s jakým úmyslem tak učiníme. Existuji legitimní účely určitého jednání a účely nelegitimní, které jej činí protiprávním. Prokazuje to právě to, co se záznamem učiníme. Někteří rodiče mi posílají tyto záznamy (nahrávky) s dotazem, jak a zda mohou tento svůj záznam použít například v ten prospěch jak dostat dítě do školky nebo jak odmítnout očkování a ubránit se sankci. Uvažují o svých záznamech a nahrávkách jako o budoucích důkazech ve svůj prospěch - a to je zcela legitimní. Nenaleznete je vystavené na internetu. A to je správně a nikoliv hnusné a zavrženíhodné. V některých případech je takový postup rodičů důležitý až nezbytný proti komerčnímu šmejdu, který Vás živí.
Nepíšu to tady jen pro Vás, protože Vy jste svým způsobem psychologická kuriozita. Mohlo by to ale zajímat i mnohé další - dospělé a ve svém okolí respektované čtenáře tohoto webu.