Podívejte se na originální zdroj článku. Na tomto "seriózním" serveru se hned vedle tohoto "seriózního" článku dočtete převratnou informaci, že NASA kalí vodu a Američané nikdy nebyli na Měsíci.
Dál už nemá cenu cokoli komentovat,
tsd
Jiste, nevyslo to v "serioznim" lekarskem deniku. Ale podivuji se, ze jste se do toho neponoril. Vlastne se nepodivuji, mate jen jeden pohled a to opacny nez mam ja. Rozdil mezi nami je ten, ze ja pravdu hledam, vy ji nehledate. Jste totiz lhar a demagog (a jeste placenej) a proto se Vam pravda nehodi.
Tak do toho, clanky obsahuji odkazy, mate moznost vyhledavat si informace pomoci vyhledavace. Jiste najdete, ze ten rozsudek budto neexistuje nebo pani doktorka neexistuje nebo soud se nekonal nebo nenajdete radeji nic.
Jak jsem psal, nebudu se zabývat články ze serveru, kde jsou rozhovory s ufóny. Blesk taky nečtu a nemyslím si, že bych tím byl nějak ochuzen ani, že by můj rozhled nějak utrpěl. V tom je mezi námi rozdíl vy a vám podobní přehrabáváte smetiště a máte radost, když najdete něco, co by se mohlo podobat pravdě. A nejste schopni ji rozlišit od polopravdy a lži.
tsd
Ale ukecal jste mne a tak jsem si to přečetl. Krásný román, jen co je pravda. Mně by stačilo přečíst si originál rozsudku s odůvodněním. Kde nic tu nic. Pokuste se ho najít, ale nemyslím, že se vám to povede. Pak vám dám za pravdu a posypu si hlavu popelem.
tsd
Ještě jedna poznámka. Není to tak dávno, byl zproštěn obžaloby jakýsi doktor, zapletený do aféry Wakefield. Antivax to komentoval slovy jako vítězství Wakefielda, Wakefield měl pravdu atd.
Pak, ale se uveřejnil rozsudek a pravda byla trochu jiná. Pan doktor byl shledán nevinný, protože dodával Wakefieldovi pouze data, ale samotnou manipulaci s daty provedl právě Wakefield.
Mám takové mravenčení v pravé noze, že tady to bude něco podobného. (nedostatek důkazů, procesní chyba ....atd nejsem právník), ale realista
tsd
Marna slava, Vase erudoivana prava noha to proste zase rozlouskla.
Ja doufal, ze me prave ten rozsudek naleznete Vy sam, jste v tom neskutecnbe dobry, tak jsem Vam veril. A nic.
Co se tyce pana Wakefielda, jaka data ze to mel manipulovat? Co ja vim, tak odsouzen byl za to, ze nemel povoleni eticke komise k odebrani vzorku pacientu. O manipulaci s daty nikde nic, leda by jste poslal clanek od novinare a lhare Vam podobneho - Deera. To je zase pro mne naprosto neseriozni zdroj. Typove dost odporny clovek, kterymu neni jakekoliv odsouzenihodne chovani cizi.
Kdyz pravdu rika blazen (cti "seriozni" server) stava se z pravdy snad lez?
Lide se nerodi s patentem na pravdu. Pokud to s ni mysli vazne, odlozi zaslepenost ve vlastni nazory a slepou viru v uznavane autority, priblizi se k ni vetsinou zkoumanim vlastnich i cizich nazoru a presvedceni at jsou jakekoli (pokud jim ovsem vlastni egoismus a presvedceni tu pravdu zkoumat dovoli). Na konci toho zkoumani se jim take muze stat, ze prijdou na to, ze zadna univerzalni pravda neexistuje.
Co jeden vidi jako barevne, druhy vidi jako cernobile a treti nevidi vubec.
Pritom kazdy ma "svoji" pravdu. Stejne tak to co jednomu cloveku pomuze, druhemu muze uskodit (at je to ockovani nebo cokoliv jineho).
Proc lide slepe veri tomu co je uci nekdo ve skole? Proc lide pokladaji zavery vedy jako dukaz nezpochybnitelne pravdy, kdyz vedu delaji omylni lide? Proc jsou lide nepoucitelni i kdyz znaji svoji historii?
Jeden priklad za vsechny: roku 1930 byla objevena uzasna ekologicka chemikalie, ktera nereagovala s zadnou latkou v okolnim prostredi a proto neskodila. Ta zazracna latka se jmenovala freon...
Misto zbytecnych slov radsi pridam par citatu Jeana-Jacquesa Rousseaua, ktere tuto "diskusi" a problematiku ockovani dle meho nazoru vystihuji:
"Egoismus je pramenem a principem vsech nasich hnuti, rodi se s clovekem a neopousti ho, pokud zije."
"Bez uprimnosti je jakakoli diskuse pouhy zvast."
"Clovek si nepreje to, co neni schopen poznat."
"Jakmile sluzba obci prestane byt hlavni obcanskou povinnosti a jakmile obcane slouzi radeji svou penezenkou, nez svou osobou, stat je jiz blizek zkaze. Maji-li jiti do boje, zaplati si obcane vojsko a zustanou doma, maji-li jiti do statni rady, jmenuji si zastupce a sedi doma. Svou lenosti a svymi penezi nakonec zpusobi, ze maji vojaky, kteri vlast zotroci, a zastupce, kteri ji prodaji... Jakmile se narod dava zastupovat, prestava byt svobodnym, prestava existovat."
"Nikdy jsem nemyslel, ze by svoboda cloveka zalezela na tom, aby delal, co chce, nybrz spis v tom, aby nikdy nedelal, co nechce."
Tato diskuse totiz neni o ockovani, ale o svobode. A ja se ptam: zijeme ve svobodne zemi? Podle Jeana-Jacquesa Rousseaua evidentne nikoliv...
P.S.
to vyhledani originalu rozsudku az takovou praci neda.
V clanku je odkaz na web autorky a tam se dopatrate na clanek o gmc, kde je vse potrebne uvedeno. GMC ze svych stranek odkaz na dokument odstranilo (proc to asi udelali?). Zajiste si stahnete i zapisy ze vsech 13 dnu slyseni, ktere jsou k dispozici a vsechny podrobne proctete.
ČLÁNKY DO MAILU