Vlákno názorů k článku Lékaři se bojí říct, co si skutečně myslí o očkování od očkuj - Klidně si odpírejte...a co svědomí? http://www.zdravotnickydenik.cz/2015/06/po-temer-30-letech-se-vratil-do-spanelska-zaskrt-mohou-za-to-odmitaci-ockovani/

Klidně si odpírejte...a co svědomí?

http://www.zdravotnickydenik.cz/2015/06/po-temer-30-letech-se-vratil-do-spanelska-zaskrt-mohou-za-to-odmitaci-ockovani/

Pokládám si otázku, proč by za návrat záškrtu do Španělska nemohlo třeba selhání očkování nedokonalými vakcínami po 30 letech? Víte kolik (%) očkovaných španělů už dávno nemá imunologickou ochranu proti záškrtu? Pokud to nevíte, víte alespoň kolik % lidí ve Španělsku není očkováno proti záškrtu z toho důvodu, že odmítli? A pokud ani to nevíte, tušíte vůbec, jak má fungovat lidské svědomí v situaci, kdy vůbec nic podstatného nevíte?

Protože co čert nechtěl, vyskytlo se to v uzavřené komunitě odmítačů očkování, fanatiků přírodního životního stylu a biomatek.
To je náhodička.
tsd

Tak se koukněte např. do Brazílie v roce 2010:

“We describe microbiological, clinical and epidemiological aspects of a diphtheria outbreak that occurred in Maranhão, Brazil. The majority of the 27 confirmed cases occurred in partially (n = 16) or completely (n = 10) immunized children (n = 26).
...
Three cases resulted in death, two of them in completely immunized children.”

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25703400

A v podrobné zprávě se pak píše:
"one child was partially immunized, i.e. did not receive all doses of DTP vaccine provided in the Brazilian immunization schedule [13], and the other two were completely immunized"

Takových důkazů a studií o neúčinnosti vakcín a tzv. stádní imunity lze najít velké množství, např. o lokálních epidemiích spalniček, zarděnek a příušnic v Číně s 99% proočkovaností: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/.

tsd napsal:
"Protože co čert nechtěl, vyskytlo se to v uzavřené komunitě odmítačů očkování, fanatiků přírodního životního stylu a biomatek.
To je náhodička.
tsd"

Z článku, na který dával tsd odkaz:
"Včera potvrdilo katalánské ministerstvo zdravotnictví osm nových případů diftérie, čili záškrtu. Všechno jsou to spolužáci šestiletého chlapce, který se nakazil jako první a bojoval o život. ... Spolužáci jsou všichni očkovaní, nemoc se u nich tedy nerozvinula, ale budou jim pro jistotu podávána antibiotika."

Takže všichni spolužáci byli očkovaní. Co kdyby to dítě bylo jedno z těch, co nemohou být očkovány a mají být chráněny stádní imunitou? Ta stádní imunita nějak nefungovala. A nikdo jiný z odpíračské komunity evidetně neonemocněl. Nebo že by se nakazil od očkovaných spolužáků? (Z článku: "U očkovaných osob nedochází k těžkým formám, je však možné nosičství.")

Co kdyby kdyby?
Ten chlapec onemocněl první. Všichni, kdo s ním přišli v inkubační době do styku byli vyšetřeni a podrobeni laboratorním testům. (jednalo se o dětský tábor a asi 150 lidí a nemoc propukla na začátku pobytu )
Nikdo nebyl nosičem. Zdrojem infekce byl onen neočkovaný chlapec.
Takto opravdu nemůže z principu kolektivní imunita fungovat. Jen je třeba připomenout, že těm ostatním nakaženým a očkovaným dětem zachránilo očkování život, protože nemoc měla mírnější klinický průběh, i když dostali velkou inf. dávku.
Vzhledem k tomu, že nejvíc se záškrt šíří právě v takových pochybných komunitách,kde dítě žilo a kde se moc nedbá na hygienu ani prevenci, jsem přesvědčen, že zdrojem byl nosič právě z této komunity, který unikl pozornosti místních epidemiologů.
tsd

Drahý kolego,
a co tak přestat očkovat, Pár mrtvých sem, pár mrtvých tam. Víte jak by to dopadlo?
" A pokud ani to nevíte, tušíte vůbec, jak má fungovat lidské svědomí v situaci, kdy vůbec nic podstatného nevíte?"
tsd
P.S. Já tuším, že v tom případě by vás možná svědomí dohonilo.

Jenže ono to zatím mnohem častěji dopadá takhle: https://www.youtube.com/watch?v=G8qQuXddHb4

A co na to svědomí?

Vzhledem k tomu, že tabulka na konci filmu s počtem vyhodnocených vedlejších účinků rozhodně nepocházela ze zdroje SUKLU a autor si čísla vycucal z prstu, pochybuji i o závěrech těch maminek, že děti jsou postiženy v souvislosti s očkováním. Je mi jich líto, ale přikláním se k názoru zmiňovaných lékařů.
tsd

No jistě, souvislost neprokázána, že ano. Jsou tu sice prokazatelně poškozené děti, ale hlavně že máme čisté ruce.

V Australii v roce 1996 zemreli tri deti na cerny kasel. Dost to zalomcovalo celou spolecnosti, ten kdo neockoval byl uvrzen na okraj spolecnosti. Vzstraseni rodice vzali utokem ockovaci centra.
Nu co se nestalo, zvedavi lide volali do nemocnice, kde se to melo vse odehrat a zjistili, ze zadna umrti na cerny kasel tam nebyla. Cely clanek byl jen lez. Co na to svedomi?

Čí svědomí moje?
Nejsem Australan a netuším co a jak se přihodilo před 20ti lety v Austrálii. Jediné co teď vím je vaše podání této události. Je jen otázka, jestli to tak bylo? U nás by se tomu řeklo šíření poplašné zprávy. Ale jak to bylo ve skutečnosti nevíte ani vy, jen jste to vygoogloval na nějakém antivaxerském serveru a přežvýkal jako zaručenou agenturní zprávu.
Docela by mne to zajímalo nedáte mi link?
tsd

https://www.hightail.com/download/WFJVblRqTStOMUI4SjhUQw

takoví mívají svědomí čisté= nepoužité.