Skutečně shoda náhod. Objevil jsem aktuální informaci související s obsahem článku, že v USA výrobce přípravku VIOXX zaplatí jeho obětem 830 miliónů dolarů.
http://www.apatykar.info/kratke-zpravy-9686/
Poněkud se jim nepodařilo zničit všechny potřebné lékaře tam, kde žijí. A jak vidíte - bez likvidace odporujících lékařů, hrozí farmaceutickým výrobcům opravdu astronomické ztráty.
No právě, v článku je uveden jeden jediný konkrétní případ a ten se netýká vakcín a očkování, Ten zbytek je jen balast a autorovy subjektivní antivax názory. Nic konkrétního jen věty ala " jak všichni víme" nebo "je jasné". A výrazy tedy,asi, tudíž, možná, bych, jestli......
Čtěte pozorně a dáte mi zapravdu. NEBO MI CITUJTE JEDINOU KONKRÉTNÍ VĚC NEBO KAUZU, KTERÁ JE V ČLÁNKU POPSANÁ.
Kde nic, tu nic.
tsd
Zdravím a dovolím si poopravit a doplnit pár informací z Vašeho příspěvku :-)
1) 830 milionů je dozajista astronomická částka, ale když máte roční obrat přes 42 miliard, poněkud se to relativizuje.
2) Těch aktuálních 830 miliónů je odškodnění investorům, kteří na vlně podvodné kampaně na Vioxx nakoupili akcie Mercku. Odškodnění pro většinu poškozených (a pozůstalých) se zavázal Merck zaplatit ve výši 5 miliard už v roce 2007.
Stručné info o Vioxxu i dalších kauzách Mercku najdete např. na wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Merck_%26_Co.
Ale protože u nás není Merck dvorním dodavatelem povinných vakcín, vyhledal jsem si na wiki i GlaxoSmithKline, jestli je to jiné:
https://en.wikipedia.org/wiki/GlaxoSmithKline#2012_criminal_and_civil_settlement
Je tam drobná odlišnost. Merck je zvyklý platit více poškozeným, GSK platí více na pokutách za podvody, podvrhy, lživou reklamu a podplácení.
Ale je možné, že vakcíny pro ČR mají v GSK na starosti jen hodní manažeři, kteří by se k neetickému jednání nikdy nesnížili ;-)
Děkuji :-)
Také s oblibou sleduji rubriku "kauzy farmafirem" na portálu www.apatykar.info. Tyto rozdíly, které uvádíte jsou ale velmi zajímavé.