Vlákno názorů k článku Lékaři se bojí říct, co si skutečně myslí o očkování od Autor - Já bych si dovolil něco, co jsem ještě...

Mám takový nápad: co prostě ignorovat neslušné pisatele (každý nechť si samozřejmě rozlišuje sám:-))? Uznávám, je to prvně náročné na sebeovládání, ale nakonec mi to přínáší uspokojení a hlavně ty neslušné za chvíli přestane otravování bavit:-) No a když ne, to co:-)

V těch "časákách" jsou seriózní údaje, seriózní vědecké články a seriózní čísla. Vše do sebe zapadá a když nezapadá, tak se seriózně zjišťuje proč a kde udělali soudruzi chybu.:-)
Když chcete klidně si věřte všemu, co vám ta vaše pochybná media nabízejí a předhazují. Většina toho jsou jen špatné fejky malé procento dobrých na první pohled nerozeznatelných fejků a zbytek balast.
Já žiju v realitě, kterou prožívá většina lidí. Na palouku u lesa kde žijete vy tam spíš lidi utíkají před realitou.
Ale přesto se vám podařilo vlézt si do mixeru nazývaného internet a sám si ho zapnout. Proti tomu je mlýnek na maso učiněná idylka.
tsd

To DTS
O slušnosti nám káže ajťák, který prodává své přesvědčení a svědomí za "královský plat". Člověk bez páteře a s dobrým žaludkem, který veřejně pomlouvá své zaměstnavatele a spolupracovníky na internetu a v práci se jim klaní do Pí půl.
Kdybyste byl slušný člověk tak změníte práci a nepracujete pro ten nenáviděný farma byznys. Ajťáky berou všude a s otevřenou náručí.
tsd

Viktore vy si opravdu nedáte pokoj. Čtěte už konečně něco pravdivého a seriózního. Jinak z toho úplně zblbnete.
tsd

Těhotné ženy se očkují, no a? Když to pomáhá a neškodí proč ne?
tsd

Jak víte, že to neškodí? Protože to řeknou pánové Pymulové či Němečkové? Základní medicínské povědomí a zdravý selský rozum říká něco jiného. A kde máte ty děti aspoń čtyř, pětileté, jejichž mámy byly v těhotenství očkovány a můžete se přesvědčit, že jim nic není? Nebo snad proto, že v Americe se to dělá, jak řekl pan Prymula? V situaci,kdy nejsou dořešeny ani stávající nedostatky systému, zavádět očkování těhotných, byť zatím nepovinné, proti nemoci kterou zde onemocní patrně naprosto nepatrné promile novorozenců, je skutečně projevem naprosté ztráty soudnosti. Prostě kšeftíček - jak bylo kdesi trefně poznamenáno.

Jak víte co je pravda ? To co tlačí většina ? Mainstream ? To co je oficiální ? Budete mi radit co číst, kde je určitě pravda ? Ježíš.
To je ták naivní, stačí se podívat na ty odhalené aféry, ty lži z minulosti. Oficiálně přiznané...ale čas to zahojil.

Jo a jinak, ten internet, to je nutné zlo, ne mixér. Nutné zlo kulivá státní byrokracii a systému vůbec a také proto, že je to jediná možnost, jak se dostat k informacím z různých zdrojů, z různých stran. A pak si udělat vlastní názor....pardon, já vlastně zapomněl, že pro vás je to sprosté slovo.

Na základě čeho si děláte vlastní názor? Google university?
tsd

Tak po lopatě ... ( normálně bych se na to vykvajznul, ale vidím, jak jste jantarovej )

1. Otázka
Problém, impuls, nebo nevědomost ve věci, která se mě týká, nebo se o ní chci něco dozvědět.

2. Opatření si max možných informace z max možných zdrojů.

3. Porovnání, úvaha, vytvoření si názoru.

= nezáleží na tom, z které strany se to tlačí více. Rozhoduje můj mozek = vlastní názor.

Vrcholem veškerého kacířství je zdravý rozum.

Říkat pravdu v čase všeobecného klamu je revoluční čin.

George Orwell

Drahý Viktore,
Internet je plný informací, dezinformací a dat. K tomu abyste je uměl správně vyhodnotit, musíte mít vědomosti. Pokud jako nevědomý sednete k internetu, jste ztracený, protože nejste schopen si oddělit zrno od plev a tak začnete věřit tu tomu, tu onomu, ale smysl a jádro problému vám uniká. Pak jste schopen si udělat jen pokřivený názor. Tak bych vám doporučil vystudovat medicínu, udělat si dvě atestace, 20 let praxe a sebevzdělávání a pak hurá na internet. Problém je, že se vám pak z toho internetu a z lidí co sem přispívají bude zvedat žaludek. Budete tedy hledat něco, co podporuje vaše vědění (nikolv víru) a při troše štěstí si to najdete a dokonce se můžete poučit. Jinak to nejde.
tsd
P.S. Nechtějte mi namluvit, že ajťák. inženýr nebo ortoped se někdy v životě dostanou na úroveň zmiňovaného doktora se vzděláním a praxí v oboru. Pak se totiž přestanete pohoršovat nad tím, že profesor akademie věd pošle pana Vavrečku kamsi a aby si zopakoval školu.
Podle posledních dvou článků je zřejmé, že si pan JV již vystřílel všechny Google a Wiki vědomosti a začal psát bojovné články o ničem, čímž klesl na úroveň bulvárního internetu. Záškrt v Humpolci bylo alespoň populárně vědecké čtení. Toto je ubohost.
tsd

2. Opatření si max možných informací z max možných zdrojů.

Internet je pouze jeden ze zdrojů. Dále preferuji knihy a osobní rozhovory s lidmi, kteří mají zkušenosti a patřičnou kvalifikaci a můžou se tak vyjadřovat k otázkám, na které chci znát odpověď.

... a zdaleka se nejedná pouze o medicínské otázky :-)

Doufám, že teď je Vám to už jasné

Třeba tohle..., nezpochybnitelný původ dat, přehledné s jasnými výstupy....vkládám odkaz a cituji abstrakt.

Abstrakt:
Článok prezentuje oficiálne údaje zo slovenského centrálneho registra prenosných ochorení, získané pomocou koordinovaných žiadostí s použitím zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ako aj údaje z iných oficiálnych slovenských alebo zahraničných zdrojov. Na základe týchto údajov hodnotíme populárnu hypotézu o ústupe infekčných ochorení vďaka plošnému očkovaniu. VÝSLEDOK: z hľadiska chorobnosti, hypotéza je možná u vakcín proti osýpkam a mumpsu, a vyvrátená u vakcín proti tuberkulóze, záškrtu, tetanu, hepatitíde B a pneumokokom. Z hľadiska úmrtnosti, hypotéza je vyvrátená u vakcín proti tuberkulóze, záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, polio, osýpkam, mumpsu, rubeole, hepatitíde B. Konzistentnosť údajov jednotlivých ochorení potvrdzuje platnosť výsledku.

http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_infekcne_ochorenia_a_ockovanie.pdf