Pochopitelně to člověku s nedostatkem informací může připadat anekdoticky. Taky záleží na úrovni důvěryhodnosti zdroje těch informací. Někdo zažil, jiný viděl, další slyšel a Abraxis třeba četl... Když někdo zažil a viděl a z dalšch zdrojů ještě četl a slyšel, těžko jej přesvědčí "sisyfovský" článek ohánějící se heslem z jednoho předchozího příspěvku o "vědeckém" přístupu. Nějak ve stylu: S čím si nevíme rady a co se nám nehodí do krámu, to neexistuje. A kdo tvrdí opak, je (třeba) šarlatán a podvodník.