Názor k článku Česká lékařská komora chce varovat před léčiteli-šarlatány od EC - Snad jenom bych podotknul, ze drtiva vetsina lidi...

Snad jenom bych podotknul, ze drtiva vetsina lidi neni schopna objektivne zhodnotit, co jim pomohlo.
Dam priklad - byl jsem nachlazeny, asi tyden jsem se lecil citronem a nic. Pak jsem zkusil cesnekovou kuru a nic. Pak jsem se dve noci poradne vyspal a hle - 14 dni od pocatku nachlazeni jsem byl najednou zdravy. Co z toho plyne? VUBEC NIC. Nemuzu pravdive tvrdit, ze jsem se vylecil spankem. V tele se odehrava spousta procesu s ruznymi stupni zpozdeni (mozne priciny - opozdeny vliv cesneku, vliv me neznameho imunitniho mechanismu, ktery potreboval cas) a uvedomeni si (vliv zmeny ovzdusi a pocasi). Ani nemuzu tvrdit, ze bych se nevylecil bez spanku - nemuzu se v case vratit zpet.
Je to jenom lidsky mozek a jeho prirozene kognitivni mechanismy, ktere me tlaci do usudku, ze mi pomohl spanek. Jsme uz tak staveni, ze se snazime hledat pricinnost vsude mozne a ze nektere jevy uprednostnujeme jako pricinu bez jakehokoliv realneho duvodu.
Dalsi strankou veci je to, co nevidime. Vidite ty miliony, kterym neco (udajne) pomohlo, ale prehlizite ten neznamy pocet lidi, kterym dana vec nepomohla.
Proto nelze "zkusenost milionu" brat za bernou minci cehokoliv. Proto klade veda takovy extremni duraz na objektivismus - statisticke studie a experimenty.
Ze se nam budou nase hloupa a nevzdelana prapra..vnoucata smat, o tom nepochybuji. Tak jako se spousta hloupych a nevzdelanych soucasniku smeje svym prapra..dedum, ze verili v plochost zemekoule.