Názor k článku Lékařství a očko­vání: víra na základech statistiky od autor - “Jsou všechny vaše informace takto přesné pane informatiku?” Obvykle...

“Jsou všechny vaše informace takto přesné pane informatiku?”
Obvykle se oslovuje jménem, ne dle povolání: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=850, pane “Taky skoro doktor”e.
Mé informace jsou tak přesné jako moje zdroje. Za to vaše informace bez uvedení zdroje, odkud je čerpáte, jsou důvěryhodné stejně jako JPP (jedna paní povídala).

Pokud máte zájem o věcnou diskuzi, prosím, uveďte zdroj svých informací a zdržte se invektiv, abych měl nějakou motivaci si najít volný čas pro odpovědi na vaše otázky.

“Zajímalo by mě, zda jste hledal i důvody, proč se některá nemoc „prakticky“ nevyskytuje?”
Na toto je složitější/delší odpověď. [DE] považuje u některých nemocí ústup za přirozený, nazývá je nemocemi bídy. U dalších pokládá jejich výskyt a fluktuaci za přirozenou. Dodává statistické korelace mezi ústupem jedné nemoci a výskytem jiné. Dodává důvodné pochybnosti, že nemoc očkováním nemizí, jen se ztratila ze statistik. Ať už z důvodu lehčích příznaků, se kterými lidé nejdou k doktorovi, nebo které doktoři nedokáží správně diagnostikovat, protože zmizel “jen” jasný nezaměnitelný příznak nemoci. Na mnoha místech naráží na spoustu pověr, které pak zkreslují statistiky – “očkování chrání”, takže se hledá, co jiného to je, než nemoc, která to být “nemůže” atd. Takhle z rychlíku, pro přesnější informace musím odkázat na zdroj.