Názor k článku Lékařství a očko­vání: víra na základech statistiky od Taky skoro doktor - Vážený autore Kdyby váš článek měl být pojatý jako...

Vážený autore
Kdyby váš článek měl být pojatý jako objektivní a pravdivý, nemohl byste napsat
: " Věřím v princip očkování, ale bohužel není dostatek věrohodných informací a důkazů o jeho relativní prospěšnosti (prakticky žádné nemám), a proto nevidím důvod, proč bych měl trápit dítě očkováním, navyšovat riziko vedlejších účinků."
To svědčí o vaší předpojatosti nebo neschopnosti si takové důkazy sehnat. Není to totiž vůbec nic složitého ani z vašeho statistického hlediska. Uvedu jeden z jednoduchých případů.
Zrovna očkování proti klíšťové encefalitidě musí být z určitě prospěšné a účinné ( i když na případu vaší ženy tvrdíte něco jiného ), protože vlivem klimatických změn prudce roste výskyt klíšťat (i těch infikovaných) a to jak početně tak oblastně. Ještě před desti lety se ve výškách nad 1000 m téměř nevyskytovala, dnes jsou prakticky všude a vyšších počtech. Díky očkování se daří počet nakažení a úmrtí držet na stejné výši. To je případ ČR kde vzrostla proočkovanost na 23%.. Na statistikách sousedního Rakouska , kde mají proočkovanost 90% je vidět, jak nemocnost a úmrtnost klesala se zvyšující se proočkovaností. Nebudu vám na to dávat odkaz, protože při vašem vzdělání si to určitě rychle najdete.
Tak ty důkazy existují a ne, že ne. Jestli chcete můžu pokračovat v dodávání dalších.
VB