Jakkoli pochybovat o očkování, či snad jen snášet stín na to, že všechno není dokonale sluníčkové, to jste se dostal do hledáčku místí proočkovací sekty, která bez milosti takové lynčuje. Argumenty nepotřebuje, prostě a jednoduše očkování má pouze příznivé věci, a kdo říká něco jiného je nepřítel socialismu a míru.
Ono vcelku není divu, vitalia trpí tím, že polovina článků zde jsou žvásty na úrovni, že blesk by se styděl to uveřejnit, a druhá polovina jsou kvalitní články. A autoři těch kvalitních to odnášejí, protože ty bulvární články sem přitahují dogmatiky a fanatiky.
Doporučuji článek uveřejnit na serióznějším serveru. Tady se dostanete do hledáčku fanatické proočkovací sekty, a pravda či argumenty nikoho nezajímají. Budou hledat jakýkoli chlup ve vašem článku, aby z vás mohli udělat blbce. Vlastně už se objevili fanatici v diskusi viz výše.
Milý pane Ponkráci
Vaše argumenty vycucané z prstu jsou buď nepřesné polopravdivé nebo dokonce lživé. Ne sice všechny, to vám uznávám, ale taktika mixování lží pravdy a polopravdy vám opravdu jde. Výsledkem je vždy koktejl, který se nedá pít.
Pokud se autor zaštiťuje např. informací o zákazu očkování proti TBC ve Švédsku, je to přesně ten typ zprávy vytržené z kontextu událostí, které vypovídají o pravém opaku. Jestli tomu říkáte chlup???
VB
Co považujete za serioznější server?
"taky skoro doktor" má v něčem pravdu. Medicína není jen víra, ona se opravdu chová nyní jako církev v době inkvizice.
ČLK: Lékař, který zpochybňuje přínos očkování nebo dokonce odmítá provádět očkování tak porušuje nejenom Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (§ 4, odst. 5), ale také Etický kodex ČLK (§ 2 odst. 1) a Úmluvu o lidských právech a biomedicíně (článek 4) Zdroj: ČLK, ČVS
Asi nejen mně to připomíná "Katolická církev ho označila za kacíře, jeho učení za herezi a exkomunikovala jej (1411)"? http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus
Ve středověku neexistovalo horší slovo a pojem, než "kacíř". Kdo byl kacířem, tak ten byl vyvrhelem a nepřítelem. Byl zbloudilou a černou ovečkou, která se odchýlila od pokojného stádečka. Taková ovečka se musela přivézt zpět do stáda, a bylo jedno, jakými prostředky. Když se to nepodařilo, tak byla vyvržena z lůna církve a zničena.
http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?t=239&start=15
Citace z materiálu ČLK, že lékař zpochybňující očkování porušuje Úmluvu o lidských právech a biomedicíně v článku 4, dokládá logicky zvrácenou argumentaci. Jednoduše proto, že v článku 4 se říká, že pokud se má zákrok v oblasti péče o zdraví provést, pak jen v souladu s profesními standardy. Článek 4 naprosto nic neříká o tom, co se stane, když se lékař s pacientem dohodnou, že se zákrok v oblasti péče o zdraví neprovede.
Právě takové logicky zvrácené argumentace jsou ale bohužel mezi zastánci očkování časté.