Názory k článku Lidem ohrožovaným schizofreniky těžko pomoci

Úplně chápu, že člověk postižený nemocí je nemocný se všemi právy nemocného. Má i právo odmítnout léčbu. Vezměte mu ta práva a můžeme se jít všichni klouzat a máme zpět totalitu.
Tento případ je jiný v tom, že léčbu nařídil soud.
Když podobný čin jako dotyčná spáchala před dvěma roky udělá "normální" člověk dostane +/- 15 let natvrdo. Pokud těch 15 let má být trest a pokus o převýchovu psychicky zdravého člověka, pak se ptám proč léčba blázna by nemohla trvat minimálně stejně dlouho.Nebo ještě déle, protože práce s psychicky narušeným je určitě složitější a časově náročnější. Ona byla venku za 1.5 roku.
xy

Mohlo mně to napadnout dřív, ale asi mám delší vedení. Tedy když dostanu kapavku nebo syfilis a odmítnu léčbu, nebo dokonce ohrozím jiného, dostanu flastr a stejně mně k léčbě donutí. Když to páni právníci zavedli u pohlavních nemocí, proč by to nemělo jít i u schizofrenie?
xy
P.S. asi proto, že po světě běhá tolik cvoků a nebyli by lidi na práci.

Pohlavní nemoci lze diagnostikovat vcelku jednoznačně. Psychické nikoli.

Kromě toho by se o „typických příznacích schizofrenie“ dalo diskutovat. Ne nadarmo se jí říká nemoc tisíce tváří.

Kromě toho všechny tyto definice z článku sotjí na vodě:

Bludy = člověk je přesvědčen o něčem, co není mainstreamový názor. Když bude psycholog chtít, tak do bludů zařadí i Steva Jobse (blud, že vybuduje vlekou počítačovou firmu) či Billa Gatese (zkladatele Microsoftu, který měl blud, že jednoho dne bude počítač na každém stole a on pro ně bude dělat programy). Ford měl blud, že bude dělat auta a lidi nebudou už chtít koně.

Atd.

Když budete aktivní, najdete příznaky psychické poruchy u 100 % populace. Můžete je všechny klidně násilím léčit.

Ostatně dnes už je příznakem toho, že jste agresivní nebezpečný násilník i to, že na někoho zařvete nějakou větu (verbální násilí).

Odhalování příznaků rasismu dospělo k tomu, že jedno etnikum je v podstatě beztrestné, protože agilní antirasista najde rasismus i v tom, že dýcháte (a spotřebováváte tak rasisticky vzduch jiným etnikům).

To co píšete je sice pochopitelné, ale na diagnostiku těch nemocí se používají přece standardizované diagnostické postupy. Nemoc se určitě dá určit vcelku přesně, ale co je trochu ve větru je určit závažnost onemocnění.
Jinak by přece lékař nemohl bez diagnózy rozhodnout o způsobu léčby.
VB

"Úplně chápu, že člověk postižený nemocí je nemocný se všemi právy nemocného. Má i právo odmítnout léčbu. Vezměte mu ta práva a můžeme se jít všichni klouzat a máme zpět totalitu."

A potom jsou na světě i jiní lidé, on ten nemocný člověk není na světě jediný. A ty mají také svá práva.... jenže to, že i jiní mají svá práva, jež mohou být v rozporu s právy nemocného, už je v tvé hlavičce "totalita".

Zamysli se nad sebou.

Jenže dokud ten nemocný nic zlého neprovede, bylo by omezování jeho práv diskriminace. Bylo by to stejné, jako byste omezili práva Romů jen proto, že jsou to Romové a dá se u nich předpokládat zvýšená kriminalita.
S takovými věcmi si lehko poradí totalita. V demokracii je to dost problém.
Zamysli se nad sebou

Dokud nic zlého neprovede? Kritérium je pro mě nebezpečí pro život a zdraví všech. To jsi jak blázen, co padal z mrakodrapu, a v 5 patře si říkal "zatím je to dobry".
Zažil jsem blba v protismeru na R10. Také nikoho nezabil. Ale policajti ho, pro blba totalita, honili a zatkli.
Podsouvat mi rasismus muze jen člověk velmi neposlušný.

Jediná fungující věc je vystřílet lidstvo. Případně všechny hned po narození zavřít.

Všichni lidé jsou nebezpeční. Nikdy nevíte, kdo co udělá.

Kromě toho všechny příčiny nejsou jen v povaze člověka. Přísloví: Příležitost dělá zloděje/vraha neztratilo platnost.

Ale ten člověk v protisměru už "něco špatného" udělal a je lhostejné, jestli někoho zabil nebo ne. Sebrali mu řidičák a dostal nějaký trest. To snad je v pořádku. Nemůžeš přeci sebrat řidičák všem jenom proto, že by někdo mohl jet po R10 v protisměru.
O jakém podsouvání byla řeč, nevšiml jsem si, že bych někomu něco podsouval. Jako příklad mi to připadá hodně výstižné.
xy

a to sice tento:
"Typické příznaky schizofrenie
byť se nevyskytují vždy a u každého jsou:"
na
Typické příznaky schizofrenie,
byť se nevyskytují vždy a u každého, jsou:

Publikujete o Křišťálové lupě hrdě PR článek, ke kterému se nesmí nikdo vyjádřit... To je v principu stejná úroveň, jako je hodnota té "přeslavné" soutěže. Nemá vůbec žádnou cenu... :) Styďte se!

V tomhle případě lékaři asi pochybili, a pořádně, ale schizofrenii rozpozná v dost případech jen odborník a jak dokazuje právě ta nešťastná událost, může se hrubě seknout. Co já vím, tak se odborníci vyjadřovali k tomu, že procentuálně spáchá vraždy daleko víc "duševně zdravých" jedinců, než schizofreniků. A na pohled tu nemoc fakt nepoznáte. U nás kdysi nějaké zaměstnali, intelektuální instituce. Vzdělaní, inteligentní, chovali se vkusně a jednali s chladnou hlavou; většinu lidí by člověk víc podezíral z toho, že jsou blázni, než některé z nich. Žádná mimika, žádné vypjaté emoce. Taky jeden můj kamarád tím nejspíš trpěl, nedávno spáchal sebevraždu. Lékaři mu sice prý tvrdili, že je depresivní maniak, ale podle popisu jeho blízkkých měl tohle. Byl inteligentní, krásný, čestný, věrný, charakterní, svoje peníze cpal do věcí, co měly sloužit všem, choval se nezištně... v životě jsem neviděla tak narvané krematorium ani tolik brečících mužských, jako na jeho pohřbu. Není člověk jako člověk.

Po druhé světové válce německý raketový průkopník , prof.Eugen Sänger , narozený v naší Přísečnici , obhajoval svoji raketu s fotonovým
pohonem , na které cestovatelé nebudou stárnout zemským rytmem ,
proti námitkám kritiků , že je to chorobný výplod mozku konstatováním ,
že každá nová myšlenka nese sebou podezření z debility autora . Bude
tomu tak do té doby , než se začnou děti po porodu čipovat obdobou
"černých skříněk" , které je budou moci usvědčit z úniku před realitou .

proč ta žena zabíjela a proč je nazývaná nemocnou se jen říka veřějnosti to nikdo nedokázal

No vidíte to jsem taky úplně přešel. Máte pravdu. Pokud ji propustili z ústavní léčby, už by měla být svéprávná a neměla by mít šanci to znovu svést na psichickou nemoc a nesvéprávnost. Vždyť na to má papír i s kulatým razítkem.
VB