Názor k článku Lučina pro náš trh se vyrábí i v Polsku od JV - To nemáte úplně pravdu. Právní regulace funguje trošku...

To nemáte úplně pravdu. Právní regulace funguje trošku jinak. Respektive Vy máte pravdu s panem Majerem, ale tuto pravdu nelze přenést per analogiam na Povltavské mlékárny.

Název Povltavské mlékárny především silně evokuje dojem tuzemského výrobku. Věřím, že až na advokáta Povltavských mlékáren nikdo nebude tvrdit, že tomu tak není. (To důsledné dodržení regionu povltaví by asi nebylo až tak rozhodné.) Je mnoho spotřebitelů, kteří chtějí z různých důvodů (svobodná volba) kupovat tuzemské výrobky. Třeba i z toho důvodu, že se jim nelíbí jak dálková doprava ničí životní prostředí a naše cesty. Volí tedy regionální výrobu pro regionální spotřebu. Tak si přejí svět a tak jej chtějí i zaplatit. Tito spotřebitelé jsou poté názvem společnosti Povltavské mlékárny zkrátka oklamáni stran původu výrobku, pokud je tento vyroben v Polsku.

Měnit kvůli tomu hned název zavedené společnosti a značku však není nutné. V takovém případě má ale obchodník povinnost zabránit tomu, aby spotřebitel oklamán byl. Musí tedy odpovědně eliminovat působení "tuzemského" názvu své společnosti u výrobků, které v ČR zkrátka nevyrábí. Toho lze dosáhnout dostatečně zřetelným uvedením této skutečnosti na obalech takových výrobků.

Pokud by rozumný soud znalý práva EU (nikoliv naše absolutně tragická justice) dostal takovou kauzu v žalobě na stůl, měl by pečlivě posoudit, zda výrobce na obale výrobku "Lučina" z Polska zřetelně a snadno rozeznatelně spotřebitelům vyznačil zemi výroby s ohledem na to, jak výrazně a zřetelně uvedl značku "Povltavské mlékárny". Podobné judikáty jsou už známy i u nás, ale z jiných oblastí.

Pan Majer a pan Koželuh tedy nejsou moc vhodným příměrem pro tento případ.