Vlákno názorů k článku Lze alkohol pít zodpovědně a s rozumem? od Šárí - "Jednoznačně nebezpečný a společensky negativní jev – konzumace...

Ale já vám přece nic nepodsouvám, já píši za svojí maličkost a prezentuji svoje názory. Ale je to marný, je to marný, je to marný, ....Proto s přesvědčováním končím.
Na to si musíte přijít sama.
tsd

Je mi vás líto, protože tuším, že jste to myslela upřímně a jste z tohoto článku stejně tak upřímně zděšená. Jenže vy jste si dovolila kritizovat génia a vlivného vědeckého pracovníka.
A TO SE NEODPOUŠTÍ.
tsd
P.S. copak jste nepochopila, že on přijímá pouze ovace, jinak vás vyleje ze zkoušky a exkomunikuje ze svých řad.

Pan Vavrečka si plete pojmy etylalkohol a alkoholický nápoj. Jako zapřisáhlý abstinent v tom ani nemůže mít jasno, já se nedivím.
Kolik užitečných složek pro naše zdraví má v sobě pivo a víno o tom asi nemá ponětí. On vidí jen ta % alkoholu, po kterých by mohl zdemenťet o dva roky dříve než jako abstinent.( pokud tedy náhodou ho nezkosí infarkt.)
Když vidím doktora Nešpora a Vavrečku, tak snad raději abych se stal alkoholikem. :-))
tsd

Antioxidanty neprokázaly žádný pžíznivý zdravotní účinek - viz souhrnné vědecké analýzy EFSA, Je to umělý mýtus. Zdroje vitamínů a minerálů - určitě máme lepší. :-) Vazodilatece ano - u velmi specifických skupin osob. Ale po tomhle Vašem příspěvku už lépe chápu, kde si stojíte a proč píšete jak píšete.

Ivane bacha, Jenda tě má přečteného. Jenomže náš drahý Jenda raději bude chroupat mrkvičku, Celaskon a B-komplex. než aby si dal nedej Bože jedno pivo. Po té mrkvi bude mít akorát zácpu, zatím co my konzumenti piva a vína si utužíme své zdraví, jenom trochu zblbneme, ale blbečky z nás JV dělá tak, jako tak, a proto nám to může být celkem jedno. Že ano, Jendo.
tsd

A s těmi antioxidanty zase jen předvádíte své adjuvantní manipulační techniky.
Celá pravda je asi taková, jak to popsal Prof. Hans Verhagen z EFSA
Pokusím se citovat:
...nedostatek důkazů neznamená důkaz absence vlivu antioxidantů na zdraví organismu....
tsd

Předpokládám, že chápete rozdíl mezi tvrzením, že "nedostatek důkazů neznamená důkaz, že..." a mezi tvrzením "byl podán důkaz, že..."
Když to chápete proč tvrdíte něco jiného a manipulujete tak s lidmi???
MIMOCHODEM, VE VAŠICH PROTIOČKOVACÍCH ČLÁNCÍCH POUŽÍVÁTE TY SAMÉ FINTY. A když vám na to někdo přijde, snažíte se ho znemožnit osobními útoky. Já už raději jsem v preventivním osobním protiútoku, protože pak mne těžko můžete nějak překvapit.
tsd

"snažíte se ho znemožnit osobními útoky"

:D :D :D

Se mnou se raději JV nebaví a nereaguje, jen občas vypustí do světa jízlivou poznámku na mojí adresu pro pobavení svých fanoušků. O těch osobních útocích by z poslední doby mohl mluvit pan Galonek, který autora relevantními, ale nepříjemnými otázkami rozpálil do běla.
Máte pravdu, je to k smíchu, ale pozor. Až si vás vezme pan JV do parády tak půjdete od soudu s ocasem mezi nohama.
tsd

Já tedy v diskuzi spíše vidím, že reaguje věcně na Vaše nevyprovokvané osobní útoky. Pokud proti kvalitě práce JV máte pádné argumenty, tak se na příslušné orgány můžete obrátit sám, nicméně skutečnost, že dáváte přednost hulvátskému chování svědčí o tom, že v ruce nemáte nic než zášť a nějaký nevyřešený osobní problém.

To teda vidíte špatně. On na mne přece vůbec nereaguje. Nebo, že bych se přehlédl?
tsd
P.S. máte jinak částečně pravdu, protože JV jako člověk (ale i jako taky skoro doktor na očkování ) je pro mne nestravitelný.

Potom si má člověk doktorů vážit, když se chovají jako osmileté děti. Takhle se chová vysokoškolsky vzdělaný člověk?

A to si představte, že JV se chce s jinými doktory dokonce prát. Nahrané to sice nemám, ale vím to a mám na jeho arogantní výlevy i svědky.
tsd

Ještě, že si nenahráváte i sebe, já bych se tedy nedokázal podívat do zrcadla, chovat se takto... Nedivím se, že se skrýváte, nikdo by k Vám nechodil.

Já se tak chovám otevřeně, van JV to dobře skrývá. Kdo je větší prevít a kdo je nebezpečnější?
tsd

Mimochodem, pár článků zpět nám JV tvrdil, že nahrávat si doktora v ordinaci jako důkaz při odmítání očkování, je něco jako vlastenecká povinnost a vůbec, ale vůbec to není amorální.
JV se asi také musí holit poslepu, aby se mu ráno před zrcadlem nezvedl žaludek.
Vlastně on si raději nechal narůst mužný vous a má to vyřešené.
tsd

Také již vím kde si stojíte a proč píšete jak píšete :-)
Přírodně fermentovaný ječmen a fermentovanou révu je nutno označit za špatné a propagovat umělé pilulky a přípravky z lékárny.
Jen si dávejte bacha, abyste nedopadl jako ti z propagace margarínu, nízkotučných potravin a náhradních sladidel, jsou dneska pro smích a musí chodit kanály.

Konečně!
Chápu ,že je těžké přiznat si, že jsem se v někom zklamal, o to větší obdiv, že jste to dokázala. :-))))))))))
tsd

Zato vy jste jako obvykle nezklamal a zůstal věrný svému stylu :-)))

Ale jako jinak ano, jsem panem Vavřečkou zklamaná. Naštěstí mně téma očkování zajímá jen okrajově, takže žádná velká tragédie to není.

On je to Vavrečka, ne Vavřečka. Tak opravuji.

Mně téma očkování zajímat musí, protože se tím tak trochu léta živím.
V tom máte docela výhodu.
Taky nechápu, co toho diletanta přimělo začít psát i na jiná témata.
Myslím, že nejsem daleko od pravdy a dělal jsem si z toho hned v prvním příspěvku legraci, ale teď je to jasné. Pan doktor Vavrečka, přehodil výhybku a zamířil do politiky. Bůh nám buď milostiv.
tsd