Názor k článku Manipulace odpůrců GMO začínají vycházet najevo od anonym - Skutečně? Až doposud jsem měl tento server za...

Skutečně? Až doposud jsem měl tento server za jakž takž korektní, ale tento článek mne vrátil do reality - každý má svou cenu... Ale k věci.

Nejenom, že na každou dle článku překroucenou studii existuje jedna další, u které najdete mnohdy přes nastrčené firmy DuPont, Monsanto a další jako zdroj fundingu studie. Je ale pravda, že tyto studie jsou lépe "zpracované" - často nesplňují Hillovy kritéria pro stanovení kauzality, metodika je obvykle připravená tak, aby se následně ani nemusely překrucovat závěry, atp.

Loňský panel EU, kterého se nikdo z české odborné veřejnosti ani nenamáhal zúčastnit, přišel s "jasným" závěrem ala chytrá horákyně ("nedokážeme říci, zda je konzumace GMO plodin a produktů z nich škodlivá či ne"). A když jsem se napřímo zeptal pana Jurečky na jeho postoj k opt-outu GMO, jeho odpověď "shodli jsme se s ministrem zemědělství Maďarska, že necháme (ne)pěstování GMO na zemědělcích samotných" mi vyrazila dech...

Původní záměr EU odsouhlasit plošně GMO a dát šanci jednotlivým zemím EU říci "ne" (zmiňovaný opt-out) nakonec padl - proč asi? Pro byla jen Velká Británie, Francie, ČR, Slovensko a Maďarsko. Proti? Mimo zbytek EU třeba i Rusko cítící potřebu rovněž se vyjádřit...

Dnes jsem na náš FB profil dával novou studii od Glockner & Seralini na téma zdraví dojnic krmených BT176 kukuřicí (kontrolovaně po dobu 5 let) - za 5 let pokles z průměrných 70% na 40%. Podívejte se sami na http://bit.ly/gmokravy.