Názor k článku Masové očkování potřebuje neočkované a jiné paradoxy od Autor - Pane kolego, v základě přístupu nemáte pravdu. Zvolená forma...

Pane kolego,

v základě přístupu nemáte pravdu. Zvolená forma článku zjevně není precizní ani poloprecizní věcnou argumentací. Nese v sobě 4-5 de facto jednoduchých otázek, které bychom si měli položit. Má v nás a ve čtenářích evokovat právě tyto otázky. To je hlavní účel článku a pokud jej plní, poté již nejde o nic neříkající ekvilibristiku.

Považuji osobně ty otázky za docela rozumné. Například otázku, jak je vůbec možné stejný zdravotní stav dítěte jednou použít jako přesvědčovací argument pro jeho očkování (jako zvýšeně rizikové osoby) a jednou jako zdravotní kontraindikaci očkování (jako osoby zvýšeně rizikové k provedení očkování). Nebo také otázku, že vůbec nikdo neví jaký počet osob nemohl být v ČR očkován z objektivních zdravotních důvodů, když právě tyto osoby chráníme některými typy očkování miliónů osob úplně jiných. Nepřijde mi to jako nic neříkající sdělení.

Rozhodně však tyto otázky zde záměrně evokované nejsou na tomto místě odpovězeny správně, precizně, úplně či vědecky korektně. Ale to je snad na první pohled všem zřejmé. V tomto ohledu článek nemůže nikoho oklamat. To bych byl opravdu nerad.