Omlouvám se. Uznávám, že jsem v těch dvou krátkých poznámkách o rouhání sklouzl ke generalizování ( což nemám rád ani u druhých a vyčítám jim to ).
Občas to ve mně trochu bouchne a začínám být zbrklý a moc rychlý.
Nicméně nemůžete mi zapřít, že váš článek o tetanu vyzněl pro zrušení plošného očkování.Že v jiných článcích preferujete imunitu získanou po prodělání nemoci před prevencí očkováním. A v jiném článku jste se vyjádřil v tom smyslu, že mezi povinným očkováním vlastně nevidíte žádné nutné a užitečné, které by vyvážilo riziko podání vakcíny.
Všimněte si však, že diskuze o polemice nad názorem ve vašem článku se zvrtne na diskuzi o diskuzi.
Dělají to jiní, děláte to vy, dělám to já. A dokola se opakují stejná témata, která nakonec s obsahem článku vůbec nesouvisí.
Myslíte, že se s tím dá něco dělat?
VB