Tak si ich prečítajte znova. Vy nepolemizujete o obsahu článku, ale o vhodnosti výberu otázok (i odpovedi) a ich formulácii. A polemizujete ešte o jednom konkrétnom ”tvrdení” – (Takže je dobré na trhu jednou za 15–20 let vyměnit vakcínu, aby se jejich s odstupem zjištěná selhání nedala přisuzovat vakcínám právě používaným?). Lenže toto nie je tvrdenie, je to ironicky ladená otázka. Vie to autor, viem to ja a predpokladám, že aj väčšina čitateľov.
Tvrdíte, že Vám irónia nevadí, lenže tu ste ju prehliadol a to posolstvo ste preexponovali. Myslím, že si najskôr pletiete následok a príčinu. Zahmlievanie o účinnosti a bezpečnosti vakcín nie je príčinou uvádzania nových vakcín, ale následkom toho sa na to vytvorí potenciál. (Jejda! To budem zase pesimista!) Vy ste si vykonštruovali tvrdenie, s ktorým nikto nesúhlasi, snažíte sa nám ho podsunúť a bojujete skutočne sám so sebou.
Áno, sme off-topic a poriadne. Nechcete nám skúsiť odpovedať na tie otázky (obsah, nie formu)? Alebo aspoň načrtnúť riešenie niektorej z otázok, ktoré pokládte za rozumnejšie?