Víte když taková organizace jako je WHO prohlásí, že vakcína může být nadále považována za účinnou celoživotně, pak je to názor podložený studiemi a mnohaletým výzkumem řady odborníků a týmů.
Na takovou věc se opravdu nedá přijít s odstupem několika let, což je zcela logické. Nejdříve je předpoklad pak léta studií a ověřování.
Pokud někdo odpálí od boku svůj názor a není seznámen s výsledky výzkumu pak říká hypotézu, teorii (a nebo blbost).
Zkuste zjistit na základě jakých podkladů šíří pan Glasa své názory. Asi bychom se všichni divili.
VB