Názor k článku Masové očkování potřebuje neočkované a jiné paradoxy od JB - Nepleťte prosím dohromady "oficiální stanoviska" a "vědecky podložená...

Nepleťte prosím dohromady "oficiální stanoviska" a "vědecky podložená fakta". V tomto případě nerozporuji výsledky nějaké studie ani žádný fyzikální zákon. Jen se ptám, jestli pro nás zodpovědní odborníci vymysleli nejlepší možný způsob ochrany před zarděnkami, resp. zarděnkovým syndromem.

Nenapsal jste žádné důvody, proč by měl v mém příkladě nastat větší chaos, než je nyní. Považujete současný stav za dobrou kolektivní imunitu?

Pak odpovězte na otázku, kolik % lidí je opravdu imunních. Spousta lidí se narodila v době, kdy se ještě vůbec neočkovalo a nevíte, kolik z nich má přirozenou imunitu. Nevíte, u kolika lidí očkování vůbec nezabere, jak dlouho trvá spolehlivá imunita u očkovaných a kolik lidí se očkování vyhnulo.

Pokud bude do puberty velké procento dětí nakaženo a bude to zaevidováno, máte tady skupinu relativně bezpečně chráněnou. Pak můžete ve jménu zatím nenarozených dětí, nařídit povinné očkování všem třináctiletým děvčatům, která nemají v kartě zapsáno prodělání zarděnek.

Výsledkem bude sice nižší kolektivní imunita, ale vyšší spolehlivost, že jsou skutečně chráněny ženy ve fertilním věku. Část z nich by měla tu nejlepší imunitu získanou přirozeně, druhá část by měla o 12 let čerstvější imunitu z očkování. Z toho vyplývají nejméně dva benefity. Za prvé jim ta imunita vydrží déle a také by dostaly modernější vakcínu, než kdyby jejich očkování proběhlo o 12 let dříve.

Riziko zarděnkového syndromu by zůstalo omezeno na děti:
A) maminek, kterým imunita po očkování nevznikla, nebo vyprchala
B) maminek, které očkovány být nemohou z důvodu kontraindikací
C) maminek, které se očkování záměrně vyhnuly (resp. jejich rodiče).

Zákonná povinnost tady asi není kvůli těm, kteří tento samotný zákon bojkotují, takže množina C těžko může sloužit jako argument pro očkování všech mimin včetně chlapečků.

Množiny A a B závisí na kvalitě vakcín. Pokud počítáme s tím, že nám v současné situaci poskytují dobrou kolektivní imunitu, musíme zároveň počítač s vysokou účinností, dlouhotrvající imunitou a nízkým počtem kontraindikací.

Oceňuji, že tentokrát neutíkáte k jinému tématu, ale nepoužíváte validní argumenty. Pokud v tom vašem ZE ŽIVOTA napíšete "A je hotovo!", vypadá to, že porovnáváme dvě extrémní a nereálné situace. V jedné existuje 100% bezpečí kolektivní imunity, ve druhém případě je téměř jisté nakažení pobíhajícími caparty.

Tak za prvé musíte zdůvodnit, proč se v dnešních podmínkách nemůže nakazit od starších lidí, kteří vakcínu nikdy nedostali a jestli měli zarděnky si ani nepamatují. Kromě nich jsou tu ještě neočkovaní kojenci do jednoho roku, případně další neočkovaní, zahraniční návštěvy apod. Prostě jsme zpět na začátku u určení úrovně kolektivní imunity.

Za druhé musíte zdůvodnit, jak to, že vakcína, která tak spolehlivě buduje kolektivní imunitu, nedokáže zabezpečit ochranu té samotné ženě? (pokud už náhodou nemá zarděnky dávno za sebou).