Názor k článku Masové očkování potřebuje neočkované a jiné paradoxy od JB - Kvůli přehlednosti otevírám nové vlákno. Reaguji na tento příspěvek...

Kvůli přehlednosti otevírám nové vlákno.
Reaguji na tento příspěvek pana VB:
http://www.vitalia.cz/clanky/masove-ockovani-potrebuje-neockovane-a-jine-paradoxy/nazory/33198/

Když jste to správně pochopil, tak nám rozdíl mezi vrozenými zarděnkami a KZS vysvětlete. Autoři článku ze SZU oba pojmy evidentně používají ve stejném významu.

Odkud máte informaci, že právě od roku 1991 do roku 2010 se KZS nevyskytnul?

Odkud máte informaci, že před zavedením očkování jsme tady měli takové hromady postižených plodů, "že si to ani netroufáte odhadnout"?

Odkud máte podrobné informace o těch vietnamských maminkách?

Můj dotaz na preventivně ukončená těhotenství jste ignoroval a celou poznámku o preventivních vyštřeních těhotných překroutil. Proto opět opakuji svoji otázku:
Je vůbec šance dnes odhalit, že příčinou postižení ukončeného plodu byl KZS?

Jinými slovy se ptám, jestli se dělá po každé interrupci z důvodu podezření na poškozený plod automaticky laboratorní test, která spolehlivě určí příčinu postižení.

Protože se nám to nějak rozmělňuje, shrnu, že srovnáváme ohrožení těhotných zarděnkami, resp. jejich plodů zarděnkovým syndromem v různých situacích.

Vy hájíte současný stav, kdy většina žen ve fertilním věku byla očkována, ale vakcína už je nechrání a trvalou imunitu po prodělání nemoci nejspíše nemají. Chrání je pouze kolektivní imunita, vyplývající z dočasné imunity generace mladší 20 let a z trvalé imunity starší generace těch, kteří už dříve prodělali zarděnky.

Přestože nám narůstá generace nechráněných s tím, jak vyprchává účinek vakcíny a generace s trvalou imunitou vymírá, považujete riziko infekce nechráněné těhotné za téměř nulové.

Díky kontrole očkovacích průkazů na hranicích podle vás neexistuje riziko zavlečení nákazy imigranty. Možná ještě doplňte vás názor na neimigranty - např. turisty navštěvující ČR a také české turisty vyjíždějící za dobrodružstvím do neočkovaných koutů světa.

Já uvádím jako alternativu cíleně chránit pouze potenciální matky, tedy očkovat pouze ženy a to těsně před začátkem fertilního věku. Případně možnost očkování dobrovolně zopakovat, pokud by žena neprodělala zarděnky v dětství a dostatečně bezpečně se nechránila proti otěhotnění v pozdějším věku.

Podle vás by z nějakého důvodu byly ve velkém ohrožení i očkované nastávající maminky, pokud by v populaci nejmladších neočkovaných dětí koloval virus zarděnek.

Jinými slovy tvrdíte, že vakcína s účinností 94-100% a 15-20 let trvající ochranou nezajistí cílenou imunitu potenciálním matkám, ale pokud s ní očkujeme téměř všechna roční miminka, poskytuje dlouhodobou a neprůstřelnou imunitu celé populaci. Dává to smysl?