Dobrý den. Zajímá mě vše co souvisí se zdravou výživou a k té dnes již neodmyslitelně patří Matcha Tea, Jsem denně v kontaktu s lidmi, které toto téma zajímá a proto úzce spolupracuji s Petrem Patočkou. Nechci rozebírat tuto kauzu, neboť jediný kdo k nějaké újmě přišel byl pan Petr Patočka a v žádném případě to nebyli zákazníci. Jen mě zaráží proč se paní redaktorka vrací k tomuto tématu, kdy kontrola proběhla v lednu, na "pranýři" se to objevilo v červnu a koncem srpna se píše tento článek. Proč se vracíme k tomu co bylo? Nemáte o čem psát? Jsem člověk, který na všem vidí to pozitivní a nevyhledávám negativní zprávy, které se na nás valí ze všech stran. Hodně čtu příspěvky, články od lidí co něco dokázali a všichni se shodnou na jedné věci, že chyby Vás posouvají dále. Přála bych všem, aby jejich práce byla koníčkem a měli kolem sebe příjemné a poctivé kolegy, kteří svou práci dělají srdíčkem a ne kvůli penězům a toto platí pro tým lidí z Čajové květiny.
Dobrý den, pokud jste četla článek, víte, že je reakcí právě na tiskovou zprávu, kterou Matcha Tea rozesílal v srpnu. Těžko tedy mohl vyjít v lednu, kdy SZPI odebírala vzorek, nebo v červnu, kdy se bio Matcha Tea objevil Na pranýři SZPI - a to pro zjištění překročení max. limitů reziduí pesticidů hned u sedmi látek.
Článek vyšel v srpnu, protože v srpnu ta samá firma, u které byl tento ne zrovna pěkný nález zjištěn - rozesílá TZ, kde se chlubí, že u ní je kvalita zaručena, a ještě varuje, že ne všichni prodejci jsou tak poctiví jako Matcha Tea. Neškodila by trocha sebereflexe.
Víte, lidem, kteří si za nemalé peníze kupují bio, a pak se dozví, že je v něm sedm pesticidů, se to tak růžové, jak tu svorně a dojemně popisujete v diskuzi, zdát nemusí. Dokonce by to mohli hodnotit jako drzost. LK, Vitalia.cz