Vlákno názorů k článku Mediální příušnice a jejich nemediální realita od tsd - Při letmém pohledu mi za předchozí léta (před...

Při letmém pohledu mi za předchozí léta (před érou očkování) vychází incidence v průměru cca 500/100tis.
To je pro představu 50 000 nemocných ročně na 10 mil. ( tj. nynější ČR) . Nyní je výskyt cca 1000-2000 ročně. Podle JV úplně zanedbatelný rozdíl. To nemluvím o tom, že se o nynější epidemie velkou měrou zasloužili odmítači.
tsd

Bavíme se (i v reportáží ČT) o tomto roce 2016. Letos by mohla být roční celková incidence příušnic v ČR nikoliv 1-2 tisíce ročně, ale až kolem 8 000 a lokálně (v určitých regionech) se skutečně může již poprvé přiblížit až té incidenci 500/100 tis. Tohle mi v té reportáži ČT přišlo uvěřitelné.

Dále poté neuvažujete, že se v důsledku očkování velmi změnil poměr subklinických a klinických průběhů příušnic v populaci. A to je přece velmi důležitá informace pro mnohé závěry. V článku jsem ji neuvedl jen proto, že už by se to opravdu strašně natáhlo.

V současné proočkované populaci prodělává více osob příušnice subklinicky než tomu bylo dříve. Takže srovnávat období před rokem 1987 a nyní jen na základě incidence klinicky vyjádřených příušnic je opravdu postavené na vodě.

A nyní se již s dovolením směrem k Vašim příspěvkům opět odmlčím. Tato informace měla totiž ještě smysl pro jiné čtenáře této diskuse a patří k obsahu článku, kam se mi nevešla..

ANO vy jste jaksi opět opomenul zdůraznit fakt, že u očkovaných kterým vyvanula imunita bývá průběh onemocnění lehký až subklinický. Tak proč vyhrožujete vážnými následky v dospělosti. Neodporujete si zase? Ano odporujete. Vaše podivné teorie mají tolik trhlin, že se divím, kde berete odvahu je vůbec prezentovat.
Máme tady letos nadprůměrný epidemický výskyt. V éře před očkováním se pravidelně v odstupu několika let objevovaly epidemie s nemocností 1000/100 000. Vy srovnáváte výjimečný rok s průměrem. Když porovnáme výjimečný rok před érou očkování s letošním výjimečným rokem vychází to 8.000 / 100.000 nemocných.
Takže opět vaše ekvilibristika s čísly. (výsledek správný, ale vstupní data úmyslně špatně vybraná)
tsd

"...fakt, že u očkovaných kterým vyvanula imunita bývá průběh onemocnění lehký až subklinický." - Vyvanutá imunita, která ve svém účinku tak úplně nevyvanula je docela hezký literární objev.

Imunita není digitální hodnota 0 nebo 1 a mezi tím nic než hrana a hystereze.
Stačí se jen trochu zamyslet a přestanete se divit. Co se týká slova "vyvanutí" je to opravdu roztomilý literární objev který výstižně popisuje tento děj.
tsd.