clovek si asi hraje na Boha tim, ze nasel nejake leciva, ktera umoznuji, aby se soulozilo a nebyly z toho deti?
Spis mi to pripada jako protiveni se Bohu (viz Genesis, kapitola 38), nez nejake hrani si na nej...
Jak Paracelsus rikal, kazda rozhoduje pouze davka, jestli je latka lecivo nebo jed.
Homeopati se tehle myslenky chytli slepe a pokouseji se zredit xenobiotika na takovou koncentraci, aby uz nebyla jedovata, cili o nich muzou prohlasit, ze jsou leciva, jenze to nedelaji vubec sofistikovane, jen proste redi a redi a kasiruji penize.
Naopak moderni veda provadi analyzy, ve kterych vyhodnocuje ucinnost leciva a toxicke ucinky. Momentalne nejsou vhodne nehumanni valky, tak se tyhle testy delaji na zviratkach, coz neni vzdy 100% relevantni pro lidi ale je to lepsi, nez nemit zadne informace driv, nez se zacne s klinickym testovanim.
Vzit si prasek na boleni hlavy je uplne stejny eticky problem jako pouzivat hormonalni antikoncepci.
(Netrestal nas Buh bolenim hlavy za nase ciny? Nehrajeme si na Boha tim, ze si pomuzeme bez jeho vule?)