Názory k článku Michael Kocáb: Nekuřáckému zákonu se podřídím. Jsou tu důležitější problémy

"Svoboda je vždycky spojená s odpovědností a svoboda dýchat čistý vzduch je vždycky nadřazená svobodě kouřit."

Tento výrok zní jako špatný vtip.
Při pohledu na širé žluté lány řepky a na tisíce dusících se alergiků mne napadá, kde končí svoboda dýchat čistý vzduch? Za této situace je takový argument směšný a hnusný. Bohužel používání dvojího metru a neschopnost se postavit nesmyslným nařízením EU pak končí tím, že to odnese ten, koho můžou mocipáni jednoduše zašlapat do země.
tsd

"Každý může kouřit, kde chce, jen ne tam, kde to dýchají druzí. Svoboda je vždycky spojená s odpovědností a svoboda dýchat čistý vzduch je vždycky nadřazená svobodě kouřit."

Demagožka Králíková nás opět záměrně obelhává s vlastní pokřivenou definicí svobody :-) Bohužel pro ni soukromá restaurace je soukromý majetek a soukromý majitel má svobodu si ve svém vyhulovat do aleluja. Na tuto skutečnost je povinen upozornit samolepkou na dveřích a host v žádném případě nemá povinnost vstupovat dovnitř, je to výhradně předmětem jeho volby.

Proto každý kdo vstupuje do kuřácké restaurace tak činí s vědomím že to tam bude smrdět a osobu která tam vstoupí a následně si stěžuje na kouř je nutno právem označit za mentálně retardovanou.

Věcná poznámka.
Už pár hodin neexistuje pojem "kuřácká restaurace". Takže není kam vstupovat.
tsd

Pokud si chce majitel svobodně vykuřovat zobák, samozřejmě může. Ale po zavírací době. Během otevíracích hodin je kouření v rozporu s ustanoveními zákona - na kterýžto zákon onen majitel dobrovolně přistoupil tím, že si otevřel hospodu. Pokud se mu to nelíbí, má svobodnou volbu to zabalit a jít na pracák.

Mezilidská interakce potřebuje pravidla. Pokud se někteří lidé odmítají řídit pravidly slušnosti (jako například "tam, kde pobývají nekuřáci, se nekouří"), pak holt nezbývá, než aby ta pravidla vynucoval zákon. Huláni si za to můžou sami - kdyby svou bezohledností nelezli zbytku populace na nervy, možná by se jich proti té buzeraci někdo zastal...

"na kterýžto zákon onen majitel dobrovolně přistoupil tím, že si otevřel hospodu"
Coz ovsem plati jen pro hospody otevrene behem poslednich par tydnu.

Ten zakon je spatny a nejvic uskodi lidem, kteri vubec do hospody nelezou. Bude vetsi hluk v ulicich, lide budou muset prochazet skrze vykurujici hloucky na chodnicich, po zemi se bude valet vic vajglu. Jo, ale hlavne ze vy se budete ted moct jit vylejt do libovolne putyky bez toho, aby vas obtezoval kour.
Zkratka dokud je koureni legalni, tak nechapu, proc by melo byt zakazane v soukromych podnicich.

> na kterýžto zákon onen majitel dobrovolně přistoupil tím, že si otevřel hospodu

Tenhle argument lze použít pro podporu libovolného zákona, i toho, co se vám třeba zrovna nelíbí.

> jako například "tam, kde pobývají nekuřáci, se nekouří"

Na druhou stranu nekuřáci by třeba mohli chodit do nekuřáckých hospod. Já taky nechodím na koncerty a diskotéky a pak si nestěžuju, že je tam hudba a nemůžu si tam v klidu povídat s kamarádem.

> Huláni si za to můžou sami - kdyby svou bezohledností nelezli zbytku populace na nervy, možná by se jich proti té buzeraci někdo zastal...

Mně na nervy nikdo nelezl, stačilo do kuřáckých hospod prostě nechodit. Zatímco teď budou kouřící hloučky lidí stát na ulici před hospodou a budou tak smrdět všem ostatním, co jdou po ulici.

Pán Kocáb nám sdělili obrovskou novinku,samoz­řejmostí pro demokratickou společnost je dodržovat zákony ! ! ! ST.

To neni jedina nutna podminka. Kdyz bude v zakone paragraf, podle ktereho bude trest smrti pro opozici, porad se bude jednat o demokracii?

Pokud se na tom shodne většina a bude to považováno za normu, je to demokracie, ale rozhodně to není slušné a lidské podle nynějšího většinového názoru.
Jenže hranice slušnosti a morálky se v čase mění a obávám se, že ne vždy k lepšímu.
tsd

To se hluboce mýlíte, demokracie nemá nic společného s Vaší diktaturou většiny alias bolševismem.
V demokracii se v zásadě rozhoduje pouze o věcech společných, např. armáda, daně, zahraniční politika. Naopak do věcí soukromých se demokracie montuje výhradně výjimečně, třeba právo hasičů na násilný vnik do nemovitosti a v žádném případě se demokracie netýká kouření v soukromé nemovitosti.

Hluboce ani jinak se nemýlím. O tom co je v normě a co je slušné, nerozhoduje nikdo jiný než většina. A normálnost není konstanta.
Před sto lety by homosexuála zavřeli do blázince. Za pár let budou zavírat do blázince dnes ještě normální heterosexuály. Na to stačí většina v parlamentu.
tsd

Měla bych návrh,zakážeme úplně prodej cigaret!!! A kde bude naše republika...?

Výpadek asi 70 mld Kč v daních.
Černý trh s tabákovými výrobky.
Zdravotní problémy způsobené pančovanými tabákovými výrobky.
Přechod značné části lidí se sklony k návykovým látkám na jiné, obvykle horší.

Zbytek pod tématem Prohibice v USA.

Kompletní zákaz tabáku by byl na rozdíl od tohoto zákona alespoň logicky konzistentní.

Skupina zpovídaných neznamená žádný reprezentativní vzorek lidí.
Kromě toho podle zákona akce a reakce už fungují stížnosti na hlučnost před hospodami, necháme se překvapit dalšími reakcemi. Obávám se, že to nebude zrovna případ, kdy se kuřáci začnou cítit zdravěji. :-)