Akupunktura, homeopatie i jiné metody v rovině objektivní reality v principu asi fungovat (třeba i) mohou. V současné době však jsou - dle dostatečně rozsáhlých vědeckých prací - tyto metody účinné jako placebo.
Nazíráno úhlem jednoho pytle, je potřeba do jednoho pytle zatím dát metody, jejichž účinnost není dostatečně vědecky prokázána. Je to úhlem kritické vědy sjednocující znak (znak "jednoho pytle"). Na takové metody je nutné nahlížet jako na metody placebomedicíny a regulovat je na trhu s tímto kritickým vědomím.
To ale v žádném případě ale neznamená je zakázat! A dokonce jsem již i přesvědčen, že to ani nemusí nutně znamenat jejich zásadně nulovou úhradu ze zdravotního pojištění. Placebo efekt je užitečný. V některých případech dokonce tak, že účinnost některých farmak jej vůbec nepřekoná. Jak je to možné? Účinek hmotného placeba je samozřejmě účinkem hmotného léku vždy překonán. Avšak celkový placebo efekt se odvíjí od velmi mnoha dalších okolností. Pokud jsou tyto okolnosti v placebomedicíně zajištěny, ale v klasické medicíně absentují, poté podávání hmotného léku se v celkovém výsledném účinku nemusí vyrovnat celkovému placebo efektu alternativní metody (nikoliv hmotného placeba!). A to je princip, který určitě stojí za uvážení a veřejnou polemiku.