Názory k článku Ministr zdravotnictví: Konopí neléčí. Říká se to

Prokazatelné účinky totiž mají jen léky podrobené "nezávislým" výzkumům, které čistě náhodou sponzorovaly farmaceutické společnosti.
Pan ministr má pocit, že v zemi, kde nejčtenějším deníkem je Blesk, jsou všichni úplně blbí.
A mimochodem, (někteří) lékaři také nepředepisují léky v závislosti na benefitech od dodavatelské farmaceutické firmy, že pane ministře?

Ono by to nemělo nikoho překvapovat. Léky patří mezi lukrativní zboží s vysokou přidanou hodnotou. Samozřejmě že vývoj a testování je drahé, ale výsledek stojí za to.

Výchozí předpoklad je, aby šlo účinnou látku připravenou synteticky. Taková lze patentovat a především výrabět chemicky. To znamená v této branži základ.

Pokud totiž výrobce jde cestou bylinných přípravků, je opravdu je složité zaručit odpovídající účinek. Samozřejmě řešení existuje - použití extraktů s zaručeným obsahem účinné látky. Ale má to několik háčků.

1. Nemůžete si nechat látku patentovat (lze ale patentovat výrobní postup viz. Pycnogenol nebo Relora). Takže prakticky ji může dělat každý - Pycnogenol koupíte jako Pinne bark za poloviční cenu.

2. Nároky na technologii na výroby a testování kvality extraktu jsou srovnatelné s chemickou výrobou.

3. Jste závislý na výchozí surovině, jejim množství a kvalitě. O nárocích na správné skladování ani nemluvě. Což u některých druhů může být limitující (viz. Housenice červená, nebo Vilcacora).

Takže ve finále děláte sice účinný lék, ale zisky se nikdy nemohou ani zdaleka přiblížit syntetickým lékům. A léky jsou především o penězích, nikoliv o zdraví. Co se mariuhany týče, je to plevel který roste všude. Prodávat jej za cenu vyšší než zlato ve stejné váze považuji za nestoudnost.

...pan Heger nebyl při tomto svém třeskutě neoddiskutovatelném výroku zcela ve formě :)

Četl jsem si některé "studie", ale veškeré "léčebné účinky" vychází z toho, že dotyční jsou zkrátka zpukaní jako veverky - takže je nic nebolí, opět mohou všechno dělat a pokud jsou zpukaní kvalitně, tak se určitě někteří z nich domnívají, že mohou nejen znovu chodit, ale i létat jako superman!

Pro stejné "léčebné účinky" se kdysi používal i Heroin. Ale medicína by měla LÉČIT a ne pacientovy profetovat mozek, aby si myslel, že je zdravý jako řípa - ale ve skutečnosti jenom seděl a už roky čučel do zdi :-D.

Není vyloučeno, že tomu u některých idikací tak je.

Lékařská věda umí přímo vyléčit jen málo nemocí. U valné většiny tlumí příznaky a umožnuje aby se tělo s nemocí vypořádalo samo.

Opravdu netuším, jak se v případě mariuhanové masti "zpukat ja veverka", ale mast opravdu funguje a od řady bolestí uleví.

Marihuana je normální droga, která obsahuje psychotropikum THC a k jeho vstřebání do těla může dojít úplně jakýmkoliv způsobem - takže třeba i vstřebáním přes kůži :-).

Zkuste si vyrobit mast z Heroinu a taky cokoliv si s ní potřete Vás okamžitě přestane bolet :-D. To je zázrak, co? :-D.

Konopná mast bude kupodivu fungovat, i když obsah THC bude minimální, nebo dokonce nulový. Bude dokonce fungovat, i když budete tvrdit že to tak není :-)

Stačí si dát 4-6 šluků z cigarety s několika zrnky bílé vdovy (sca 8x více THC než u obyčejné marie), obdobně třeba hašiš a člověk novic je sťatej tak, že sotva mluví. Takže s dobrou mastí si potřít předloktí a dojde i na letový provoz.

V pripade masti a tinktur neni tou lecebnou latkou THC. Naopak pri vareni a vyrobe masti a tinktur se postupuje tak, aby se nedosahlo teploty, pri ktere se zacne THC uvolnovat a vazat na tuky. Takze k uvolneni THC do masti nedojde. Nejrdive si o tom neco nastudujte, nebo prectete, nez zacnete placat nesmysly a uvadet tim ostatni v omyl. Jste ovce.

Podle dvou odstavečků vámi spáchaného textu pochybuji o tom, že alespoň přibližně tušíte, co v medicíně znamená studie.
Zhulení a v pohodě budou nejspíš "ouřadové" v SUKLu a soukromém ministerstvu hodného pana Hegera. Ve vztahu k záměru poslanců umožnit používání marihuany k léčebným účelům lze tuto SKULo-Hegerovskou akci považovat pouze za vědomou sabotáž smyslu zákona.

Ano je to tak. po vlivem drog se subjektivně cítí dobře,ale o je vše.Jinak samozřejmě vznikne závislost a postupný propad těla i duše,Čekám ,zda někoho napadne přidávat konopí do pitné vody.

Pokud je někdo ve finálním stadiu rakoviny, ci jine neprijemne nemoci, pak je dobre pokud muze neco takovemuto cloveku ulevit od bolesti.

vznikne závislost ( pravdepodobnost nizsi nez u alkoholu ) a postupný propad těla i duše - clovek ve finalni fazi nemoci je urcite fyzicky a psychycky hodne nahore. Masticka, nebo tinktura z nej udela trosku dle vaseho uvazovani..

Studie ukazují i něco jiného (třeba léčba kožních chorob nebo příznivé účinky konopí s minimálním obsahem THC). Ale budiž, přistupme na vaši hru - znamená to, že z pojištění by se neměla platit ani žádná analgetika?

A co teprve různá antidepresiva a různé jiné moderní "léky", u kterých je vysoká návykovost. Ještě humornější je, že tyto "léky" neléčí, pouze potlačují příznaky, ale to se pochopitelně nesmí říkat, protože jde o obrovský kšeft.

"Léčebné účinky" heroinu patří do uvozovek zcela správně, protože je to právě jenom opioid s analgetickými účinky, ale NIC NELÉČÍ.

Nevím jak by se Vám líbil zubař, který Vás bude léčit tím způsobem, že první Vám dá Nalgesin, až to nebude zabírat, tak Aulin, až to nebude zabírat, napíše Tralgit a až nezabere ani ten..., nakonec Vám píchat Morfin dokud Vám zuby nevyhnijí :-D. A tomuto postupu by říkal "léčba", protože přece berete léky, ne? :-D.

Celé je to postavené na hlavu. Většina problémů lidí a různých bolestí pochází ze špatného chování, špatné životosprávy, alkoholu, cigaret, kofeinu, nedostatku pohybu... A je to všechno spojené se vším. Protože takový člověk je pak negativní (má deprese), díky tomu má slabý výkon a malé ambice, díky čemuž je vyloučený jakýkoliv slušný příjem ať už z práce nebo zaměstnání a je to prostě kolečko, která sahá do všech oblastí jeho života!

Tohle se týká 97% lidí. Ovšem asi těžko tohle změní marihuana zdarma pro všechny :-D.

Tento způsob léčby se v medicíně běžně praktikuje. Dokonce má dva stupně: symptomatická léčba, kdy se léčí pouze příznaky, nikoliv příčina choroby, a paliativní péče, kdy se řeší pouze negativní projevy choroby, jako bolest, nevolnost, apod.

Použití psychedelik v paliativní péči by jistě přineslo mnoha lidem větší úlevu, než morfin, který se dnes používá nejčastěji.

Takže podle vás by se lidé, kteří trpí bolestí způsobenou chorobou, kterou neumí lékaři léčit, měli nechat svému osudu a ani tu bolest netišit? Nebo se snad domníváte, že lékaři jsou všemocní bozi a to, že někoho nevyléčí, dělají schválně?

Podle měl je lepší, když už neumí vyléčit tu chorobu, tak léčit aspoň tu bolest, než nedělat nic.

cannabinoidy jsou u smrti rakovinných buňkny skutečnými viníky, myslím že o tom kdo umí řeči nikdo nepochybuje

Je hezké, jak lidé peticemi bojují za legalizaci léčebného konopí.

A jak to dopadne?

Farmaceutické koncerny budou mít z takové legalizace jistě radost. Jedno balení léku Marinol s 60 tabletami po 2,5mg dronabinolu, derivátu THC, přijde v ČR 45000Kč, a léčenému vystačí na něco málo přes týden.

O „vejvaru“ sto tisíc korun měsíčně z jednoho zákazníka se dealerům z temných uliček nezdá ani ve snu!

říká se to. Tož to musí být pravda…

Chce to už tuto vládu a pseudodemokracii poslat do věčných lovišť. To co si dovolují je na popravu !

... nic víc. A to si myslím přesto, že v žádném případě nejsem odpůrcem hulení a sám si občas dám. A nechápu, proč když se může chlastat kořalka, proč se nemůže kouřit tráva. (vlastně chápu, blbě se to zdaňuje). Ale legalizace marjánky, kdy jsou jako hlavní důvody uváděny léčebné účinky, je samozřejmě pitomost.

jste trochu mimo, konopí léčivé je (a nejen konopí, ale defakto každá druhá rostlina se dá vhodně léčivě použít), ale určitě ne ve spálené formě a pochybuji, že k tomu přichystané by se mělo jako lék prodávat :-))

Obávám se, že se mýlíte. Zrovna konopný kouř dokáže efektivně potlačit probíhající astmatický záchvat rychleji než kortikoidy. Ještě před cca sto lety se v lékárnách prodávaly konopné "cigarety" pro astmatiky...

Pan ministr je obratny politik. Podivam-li se na to co je zde citovano - „Dnes je nezvratným faktem, že účinnost konopí jako léčiva není brána jako seriózní,“, rika, ze ucinnost konopi neni brana jako seriozni. To je fakt. Nic to ale nerika o tom, zda ji on, ci MZCR takto berou, nebo ne. Taktez nezminuje nic o tom zda pro to aby byla konecne za seriozni povazovana, i on konecne neco udela. Tedy se vyjadril, nic konkretniho nerekl a jen rozviril diskusi s dohady lidi o tom co si oni mysli, ze tim on vlastne myslel ;-)

Osobne jsem pro legalizaci (a s tim souvisejici potrebnou osvetu). Ne z toho, ze zakazane ovoce nejlepe chutna, ale ze pokud se nekdo snazi a to temer jakoukoliv aktivitu/produkt, postavit mimo zakon, vytvari tim vlastne cilene cerny trh bez moznosti jakekoliv kontroly/regulace se vsemy dalsimi souvisejicimi negativy.

Sam jsem zkusil marihuanu ve forme jointa a prisel na to, ze to nemusim a nepotrebuji. Na druhou stranu ale jsem poznal i hodne lidi postizenych roztrousenou sklerozou, kteri diky marihuane jsou dnes schopni normalne fungovat, narozdil od situace kdy brali jen oficialne predepsane leky jenz jim prinaseji casto vice problemu, nez vyresi. Mel jsem tak tu cest pozorovat ucinky kortikoidu ci pravidelne injekcne aplikovat interferon beta (Avonex). Muj nazor a postoj neni tedy zcela nestranny...

Hegr nerozumí tomu co dělá, to má vše nalajnovaný a napsaný co má říkat a nyní se chce pouště do něčeho, čemu vůbec nerozumí. Přál bych mu, ať má po celém těle lupénku a nikdo mu to konopí nedal. Ať se maže tím co propaguje, ale měl možnost porovnání rozdílných účinků!

Popravde, ja preji odpurcum dekriminalizace rakovinu. Lupenku mam a bez konopne masti se s ni da zit, sice je to velke trapeni, ale clovek zije. S rakovinou se naopak dlouhodobe zit neda.