Jako je dobrý lékař a špatný lékař, tak je i dobrý léčitel a špatný léčitel. Nelze všechny házet do jednoho pytle. Mám osobní zkušenost v rodině, že lékař ublížil a léčitel pomohl. Je to dokonce léčitel, který léčí zadarmo. Pomáhá lidem a má dobré výsledky. Ani lékařská věda není neomylná. U rakoviny často pacient zemře na následky lékařské léčby . Mám s tím osobní zkušenost. Ten člověk by byl už dávno mrtev. Díky dobrému léčiteli dlouhá léta žije v dobrém stavu. Dobrý léčitel a lékař by měli spolupracovat ve prospěch zdraví pacienta jako je to jinde ve světě.
Nezlobte se, ale nevěřím vašemu tvrzení, že člověk v takovém stadiu rakoviny, že " by byl dávno mrtev " ( rozumím pokud by se léčil v nemocnici ). Ale díky léčbě léčitele dlouhá léta přežívá!
Je otázka, zda by nežil i bez léčitele. Ale pokud nechodí na normální vyšetření, tak se to nikdy nedozvíme. Pokud se léčí souběžně v nemocnici pak je na zvážení, jestli ho tam neléčí dobře.
Záleží samozřejmě na typu rakoviny a na napadených orgánech. Někdy se s tím dá opravdu dlouho přežívat, jindy jen měsíce nebo týdny.
Takové obecné tvrzení bez znalosti bližších podrobností je zavádějící.
VB
Officiální (uznávaná většinou sdružených lékařů v Evropě) medicína je naopak velmi omylná a navíc vědoma si svých omylů a toho že lidi poškozují a neléčí (léčení mimochodem neexistuje, člověk má prostě schopnost být zdravý a tu se buď daří nenarušovat nebo sem tam lehce podpořit, lékař neléčí nikdy).
Zkuste se jen podívat do historie na dnes již provařené věci. Dodnes k velkým změnám nedošlo a některé chyby byly zcela záměrně "recyklovány" a dnes již jsou v X-té generaci postupů jak --- (nemám pro to jednoduchý výraz/slovo) lidi, což jim většinou zdraví nenavrátí ale spíše ještě více poškodí.