Nas tzv. ministr zdravotnictvi bohuzel pokracuje v ucelove manipulaci s daty, a to jenom proto, aby uhajil rozsah moci sveho resortu a zabranil predani casti odpovednosti do rukou rodicek. Ty "jakesi domaci porody" totiz v zahranici funguji trochu jinak, nez si zdejsi radoby skeptikove predstavuji - nejde o to nechat rodicku napospas daleko od pomoci, naopak. Domaci porody v zemich jako Anglie nebo Nizozemi funguji jako plnohodnotna soucast zdravotniho systemu s komplexnim a efektivnim zpusobem sledovani a podpory nastavajici rodicky od zacatku do konce, o kterem si tu muzeme nechat jenom zdat. Rada studii a dostupnych verejnych dat pak ukazuje, ze takovy zpusob zacleneni domacich porodu nevede k vyssi novorozenecke umrtnosti, ale naopak - napr. zprava britskeho ministerstva zdravotnictvi z prosince 2014 primo rika, ze pro 40 % rodicek je bezpecnejsi (!) rodit doma nez v porodnici.
Pan Nemecek by udelal nejlepe, kdyby se seznamil s temito tvrdymi daty a fakty a nedelal z duverive casti ceske verejnosti stit pro sve vlastni zajmy.
On na to nemá peníze. Tak se rozčiluje. Asi bych se v jeho situaci rozčiloval také,
tsd
P.S. Není to o dobré nebo špatné vůli. Je to o dostatku nebo nedostatku financí ve zdravotnictví.
V jake je ministr situaci? V porodnicich podle jeho statistik vsechno slape jako hodinky, uroven pece je abnormalne vysoka, takze on nema jine starosti, nez kecat rodinam (maminkam) do jejich soukromeho rozhodnuti? Beda tem, co projevi vlastni nazor, ze? Ony se vubec instituce rady chovaji tak, aby bylo clovickovi jasne, ze se s nimi nemuze merit, protoze instituce vedi vzdycky vsechno nejlepe.
Panu ministrovi bych prala, aby sam zkusil rodit v porodnici. Pak by jeho nazory teprve dostaly nejaky smysl. Takhle je to jen teoreticke placani a ohaneni se papirovymi urednickymi vypotky.
Kdyby všechny matky měly rodit doma a měla by jim být poskytnuta stejná péče a vybavení vč. lékařské asistence, pak byste musela platit tak asi dvojnásobné daně, protože by to nešlo ufinancovat.
Myslím si, že je to hlavní a jediná příčina. Pak je samozřejmě možnost si to vše tvrdě zaplatit ze svého, třeba si poslat pro německého doktora i s ambulancí.
tsd
A důvod fašistického nařizování českých lékařů na násilné povinné očkování je asi také nedostatek peněz, že?
Ono je české ministerstvo zdravotnictví a lékařská komora v podstatě fašistikými diktaturami, a strašně se v tom shlíží. A navenek falšešné kecy, jak jim jde o velké dobro.
Páchání dobra je přesně podle přísloví: Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.
Škoda, že v případě těchto institucí to nejsou ani ty dobrý úmysly, ale korupce v lepším případě, a snaha opájet se vlastní mocí nad občany a chce té moci víc, víc, ještě víc, co nejvíc … jsou úplně opilí a posedlí mocí, nic je nezajímá, jen ještě víc moci – neomezení, diktátorské.
Váš názor je opravdu ujetej. Myslím, že se vám na tomto světě žije hodně špatně. Co se odstěhovat třeba taková Korea to by byla dobrá stáž, abyste pochopil význam toho co píšete.
tsd
V ceskem zdravotnictvi je penez dost, ale spatne se s nimi hospodari. Konkretne u predporodni pece: drahe pristroje, drahe vybaveni, ktere se ale pouziva uplne zbytecne a opakovane bez jednotneho vyhodnoceni. Nastavajici matka je honena z jednoho vysetreni na druhe, ktere provadi pokazde jiny lekar, ktery o ni a o predchozim prubehu tehotenstvi nevi skoro nic. Neni tu nikdo, kdo by matku sledoval od zacatku do konce a vedel, ze patnacty ultrazvuk nic zasadniho nezjisti a jenom matku vystresuje (a ze psychicka stranka veci je u zdarneho prubehu tehotenstvi a porodu dost zasadni). Jenze tyhle technicke ukazatele se tak krasne vyjimaji v tech ministerskych statistikach, ze...
> napr. zprava britskeho ministerstva zdravotnictvi z prosince 2014 primo rika, ze pro 40 % rodicek je bezpecnejsi (!) rodit doma nez v porodnici.
(nečetl jsem to) Zdůvodňuje to nějak? Přijde mi to neintuitivní. Nemůže tam být bias že doma rodí ty, které měly těhotenství bez komplikací, a tak je méně komplikací i při porodu?
Je to neintuitivni, pokud vychazite z mistni (tradovane) zkusenosti. Domaci porody tam opravdu nemaji podobu jako v CR, kde je snaha je postavit mimo zakon (coz nastesti nejde) a co nejvic je komplikovat, cimz logicky narusta i jejich rizikovost.
Jednak jde opravdu o to, ze doma tam rodi zeny, ktere k tomu maji predpoklady, jednak je to proto, ze je znamym a prokazanym faktem, ze porod v nemocnici (porodnici) znamena pro malo rizikove rodicky vyssi miru intervenci, ktere samy o sobe zvysuji riziko poporodnich komplikaci. A to se v Britanii ani bezne nedelaji zasahy, ktere jsou v civilizovanych zemich chapane jako nasili na zenach a v CR jsou bezne, napr. nastrih hraze. To by to procentualni doporuceni bylo jeste o dost vyssi.
Mimochodem ke stejnym zaverum dospeli na zaklade studii i v Kanade nebo na Novem Zelandu. S narustem novorozenecke umrtnosti, kterou se tak ohani mistni ministr zdravotnictvi, to nema nic spolecneho (napr. casto zminovane Nizozemi ma vyssi miru novorozenecke umrtnosti kvuli horsi peci o nedonosene deti, s domacimi porody to nijak nesouvisi, ale to uz se od ministerstva nedozvite).
tuhle jsem četla, že jednu ženu zařadili do "rizikového" těhotenství jen proto, že jí bolí kyčle a další pánevní kosti. bohajeho! každý lékař i obyčejný člověk s trochou logiky chápe, že kosti pánevní bolí, protože se roztahují a připravují na porod. viz jakékoli články na internetu o stydké kosti, kyčlech a pánvi v těhotenství.
a proto máme v ČR snad 99% vystrašených žen preventivně v kategorii "rizikových".
ČLÁNKY DO MAILU