Vaše novinářská aktivita by se dala hodnotit kladně, pokud by byla vyvážená a to ani při nejlepší vůli nelze tvrdit. Co takhle dát příležitost sdělit názor i druhé straně?
Přehledl jsem něco nebo tady nebyl ani jeden článek s názorem výrobce tzv. běžných potravin? A tím "běžným" myslím opravdu běžný standard a nikoli extrémy, na které se rádi upínají propagátoři tzv. zdravého životního stylu (plného přebytečných cukrů a plísní :-)).
Uvedený článek není z těch co "dává vybrat". Jednoduše manipulativním způsobem přesvědčuje o své pravdě. Používá nepodložené argumenty a zavádějící formulace (stres, blíže neurčená hladina glykogenu, změna pH atd.) včetně závěru. Korunu tomu dal ten "test" na konci. To jsem si řekl, že autor si asi myslí, že jsem vůl.
Já připouštím, že produkt pana Vacka může mít kvalitativní výhody. Bohužel způsobem prezentace se dle mého názoru jen zařadil do skupiny článků o toxických rybách, hormonálních kuřat, nebezpečí konzumace jakéhokoli mléka příp. o těch správných mírách ženského těla atd.
Marketing založený na šíření strachu nepovažuji za fér hru (a to je spíš kritika tohoto serveru).
Ah, tak beru asi zpět. Teď koukám na titulek na straně "Škodlivá éčka neexistují"