Názory k článku Mobilní telefon - neškodný přístroj, nebo zabiják?

U všech vědeckých výzkumů vidím jako problém, že se zabývají jednou izolovanou věcí - zde záření mobilů verzus rakovina. Ale nikdo se nezabývá tím, jaký je vliv součtu civilizační zátěže vcelku: mobily + stres + chemie v potravinách + nedostatek pohybu atd. atd. Mechanizmy vzniku rakoviny (a dalších chorob) nejsou dostatečně prozkoumány a zatímco mobil sám o sobě třebas nevadí, v součtu s dalšími vlivy může být zhoubný. (Já osobně si nikdy necpu mobil k hlavě a používám vždy handsfree, tím nic nezkazím.)

Stejne jako nikdo nezkoumal vliv vseho toho zareni na ruznych frekvencich dohromady. Typicky to je TV vysilac, nekolik FM vysilacu lokalnich radii, ruzne bezdratove site vcetne wifi, bts mobilnich operatoru, vysokonapetova vedeni, k tomu treba odrazy radarovych vln od letadel, ... Je toho dohromady strasna spousta a nevyhne se tomu nikdo ani kdyz nic z toho sam nepouziva.

Co slysis, kdyz naladis radio na frekvenci, kde nic nevysila? Ticho? Nas zivotni prostor je zamoren zarenim i bez pricineni cloveka a tech par mW, ktere dostavas z umelych zdroju te rozhodne nezabije-jsme na to zvykli od prirody.

Vzhledem k tomu, ze diskutujeme pres internet, tak predpokladam, ze zvladnete vyuzivat i ruzne vyhledavaci sluzby a zdroje informaci.
Napr. zde: www.earth-prints.org/bitstream/2122/3674/1/11bianchi.pdf
P.S. cloveka, ktery neumi pouzivat internet radsi dopredu upozornim, ze vykonove spektrum se obvykle vynasi v decibelech

Jste si jist, že to "ticho" mezi vysílacími frekvencemi je jen přírodního původu?

Spíš to vidím na šum PN přechodů v přijímači....ale kdoví...

pokud myslíte klasické rádio - VKV - FM > tak používá FM modulaci, detekuje se třeba koncidienčním detektorem který produkuje šum právě pokud na vstupu není žádný signál.
>jakmile je tam signál > šum utichne, a nastane třeba ticho, hudba , vrčení (rušení) ....

(úplný opak je u SV rádia s AM modulací )

To ovsem nevyvraci, ze na radiovych frekvencich je "bily" sum od prirody.

v clanku je chybne uvedeny opak

Díky za upozornění, opravíme. Správně má být:
"Neionizující radiace, která zahrnuje mikrovlnné záření, je považována za bezpečnou."

Proc jsou tedy na rozvadecich BTS vezi varovne tabulky s napisy:
Pozor! Nebezpecne neionizujici zareni!

Chybným opakem bylo zřejmě myšleno nesprávně přeložené tvrzení z angl. článku z http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/en/index.html, kde naopak udávají, že "Elektromagnetická pole produkovaná mobilními telefony jsou Mezinárodní společností pro výzkum rakoviny klasifokována jako potenciálně karcinogenní pro člověka"!

Zadny mobil nepouzivam, ne kvuli nejakemu zareni, ale protoze je to jen obtezujici kravina. V CR navic za naprosto neprijatelne predrazene ceny sluzeb.

To je bezva vedet, ze jsi rentier, nebo homelesak.

Nebo normalni clovek.

Z pohledu mobilnich telefonu normalni nejsi(pokud tedy za standard neprohlasis nejaky pralesni narod).

„Pokud bezdrátové telefony přinášejí riziko – a v tomto bodě nevíme, že by nějaké bylo – je pravděpodobně velmi nízké,“

Proboha v jakém bodě? Myslíte okamžik?

Jinak dobrý článek, ujasnil jsem si, jak je to vlastně s těmi výzkumy. Prozatím jsem nevěděl, co říkají ty serióznější.

Jo, a příště si vymyslete téma, na které se nedá provést žádný pokus. Takhle musím vyhodit prachy za dva teploměry a natočit si průběh teplot v krabičce s mobilem a bez něj :) (Když už neumím změřit přímo záření...)

Telefonujete v práci?

www.mzda.blogspot.com/2011/01/telefonujete-v-praci.html

co to nakonec s mozkem udela v soucasnosti nikdo asi 100% nevi :o

Ja to vim - nic.

Rádiové vlny putují vzduchem ???