Vlákno názorů k článku Mobilní telefon - neškodný přístroj, nebo zabiják? od Jiří - U všech vědeckých výzkumů vidím jako problém, že...
-
Jiří (neregistrovaný)
U všech vědeckých výzkumů vidím jako problém, že se zabývají jednou izolovanou věcí - zde záření mobilů verzus rakovina. Ale nikdo se nezabývá tím, jaký je vliv součtu civilizační zátěže vcelku: mobily + stres + chemie v potravinách + nedostatek pohybu atd. atd. Mechanizmy vzniku rakoviny (a dalších chorob) nejsou dostatečně prozkoumány a zatímco mobil sám o sobě třebas nevadí, v součtu s dalšími vlivy může být zhoubný. (Já osobně si nikdy necpu mobil k hlavě a používám vždy handsfree, tím nic nezkazím.)
-
Fido (neregistrovaný)
Stejne jako nikdo nezkoumal vliv vseho toho zareni na ruznych frekvencich dohromady. Typicky to je TV vysilac, nekolik FM vysilacu lokalnich radii, ruzne bezdratove site vcetne wifi, bts mobilnich operatoru, vysokonapetova vedeni, k tomu treba odrazy radarovych vln od letadel, ... Je toho dohromady strasna spousta a nevyhne se tomu nikdo ani kdyz nic z toho sam nepouziva.
-
Jste si jist, že to "ticho" mezi vysílacími frekvencemi je jen přírodního původu? A víte, jak velkou část spektra běžnými prostředky vůbec nezachytíte? I v té velmi dobře odstíněné plechem pobité anechoické komoře laboratoře EMC byste se dost divil.
Velmi by mě zajímalo, kdyby bylo možné změřit čistě to přírodní elmag. pozadí, aby se dalo odečíst od té sumy, která na nás dnes působí, jenže to se můžeme pouze dohadovat. Škoda. Zajímalo by mě, nač jsem "zvyklý" od přírody a kolik dostávám civilizačního záření.
Pohoda, hezký den
-
jehovista (neregistrovaný)
Vzhledem k tomu, ze diskutujeme pres internet, tak predpokladam, ze zvladnete vyuzivat i ruzne vyhledavaci sluzby a zdroje informaci.
Napr. zde: www.earth-prints.org/bitstream/2122/3674/1/11bianchi.pdf
P.S. cloveka, ktery neumi pouzivat internet radsi dopredu upozornim, ze vykonove spektrum se obvykle vynasi v decibelech -
Možná vás překvapí, že vyhledávat na síti také dovedu a že výsledky této práce a podobných mi nejsou cizí. Šlo mi spíše o to -- a v té práci na s. 443 nahoře se i píše --, že od šedesátých let se na antropogenní radiaci podílí i družicový provoz, takže i ten je zdrojem určité nepřesnosti. (Dodávám, že později -- v době provádění uvedených měření fungovaly i sítě mobilní telefonie.) Nemusíme však být až takovými hnidopichy. Na stejné stránce se píše, že v "tichých venkovských" oblastech je rozdíl oproti rušným obydleným 20--30 dB. Vezmeme-li v úvahu, že decibel je logaritmické vyjádření, uvědomíme si, že ten rozdíl je 100 až tisícinásobný. A ještě pro představu, jak jsou postaveny normy pro EMC (EMI): Podle druhu zdroje a účelu použití jsou přípustné hodnoty QP (quasi peak -- přepočtené, tedy nikoli reálné maximum) od 30 do 76 dBµV/m, u zařízení ISDN až 97.
Nakonec si dovolím podotknout, že k tomu, aby se člověk vyznal v jednotkách, postačí určitá úroveň gramotnosti získaná například školním vzděláním. Internetové zdroje jsou k tomu, pravda, užitečnou pomůckou.
Pohoda, hezký den
-
James (neregistrovaný)
pokud myslíte klasické rádio - VKV - FM > tak používá FM modulaci, detekuje se třeba koncidienčním detektorem který produkuje šum právě pokud na vstupu není žádný signál.
>jakmile je tam signál > šum utichne, a nastane třeba ticho, hudba , vrčení (rušení) ....(úplný opak je u SV rádia s AM modulací )
ČLÁNKY DO MAILU