Na základě jednoho soukromého dotazu bych ještě doplnil, že syndrom Guillain-Barré, který taktéž hrozí právě po MMR vakcínách, opravdu nemůže vzniknout do několika hodin. Rozvoj této komplikace potřebuje delší časovou periodu. V článku sice není zmíněn, ale platí pro něj stejný "časový" princip jako pro postvakcinační meningoencefalitidu.
K výše uvedeným folklórním očkonázorům Václava Bartoše (TSD) je přeci jen vhodné doplnit jednu informaci. Kauzalita je skutečně ryze logická příčinná linie souvislostí v konkrétním případě. Pokud někdo uklouzne po zvratcích a rozbije si proto hlavu, je zvracení logicky vzato příčinou rozbití hlavy. Avšak v hovorové řeči se za "příčinu" označují jevy (v linii kauzality), které jsou zatíženy zaviněním nebo jsou svou podstatou více specifické ve vztahu ke konečnému důsledku. A to je důležitý rozdíl. Zvracení jako příčina poranění hlavy po uklouznutí je vysoce nespecifické. Jedná se o jev, který sice může nastat, ale při prevenci úrazů hlavy není dostatečně důvodné mu věnovat pozornost a preventivní péči. Zcela jinak tomu však je u zvracení jako u příčiny dušení malých dětí. Je naopak důvodné věnovat pozornost možnosti zvracení po očkování (obzvláště u vakcín, které jej zvýšeně vyvolávají!) v rámci časné prevence aspirace a následného dušení dítěte, které může po očkování usnout (a třeba i na břiše). Právě to činí klíčový rozdíl a rozhodnou nuanci mezi těmito dvěma stavy. Zvracení je více specifické v linii možné kauzality při udušení malých dětí po očkování vakcínami, které mohou vyvolávat zvracení.
Vážený autore to jste mi to s těmi zvratky opravdu nandal. :-))
Co se vyjádřit k mému prvnímu příspěvku.
Jak to bylo tenkrát v Sýrii a jak je to dnes s vaším tvrzením dnes.
To jste raději potichu přešel.
Nu i mistr tesař se utne, ale jak pak má čtenář nahlížet na ostatní vaše tvrzení, když zde bezostyšně lžete.
tsd
Autor předvedl, že je skutečně "odborník". Frekvence GBS se skutečně lehce zvyšuje po očkování, ovšem po očkování proti chřipce. Epidemiologická analýza ale ukazuje, že po očkování je méně případů GBS než po chřipce, tedy že očkování naopak v průměru oddálí manifestaci preexistujícího subklinického GBS. Ona je tady dokonce známá biologická vazba, proč právě chřipka. Z toho je celkem jasné, proč má autor jasno - problematice ve skutečnosti vůbec nerozumí, takže bez rozpaku cituje i kupy smyšlenek z pochybných webu jako právě Natural News...
nezlobte se, odborníku, ale čerpal jsem pouze vysoce neinformovaným způsobem přímo z příbalového letáku MMR vakcíny Priorix, kde se dočtete toto mezi jejími nežádoucími účinky:
Poruchy nervového systému:
Encefalitida*, cerebelitida, příznaky podobné cerebelitidě (včetně přechodné poruchy chůze a přechodné ataxie), Guillain Barréův syndrom, transverzální myelitida, periferní neuritida.
Z toho je vidět co? Z toho je vidět, kapitáne, že samopal má kadenci ta-ta-ta-ta-ta-ta ta.... Pokud se mýlí i příbalový leták vakcíny Priorix a všichni s tímto spojení, poté jste opravdu chytřejší než stádo sviní a my se Vám musíme omluvit. Příště nelze spoléhat na příbalové letáky - a bylo by jen dobré to říct i lidem.
Skutečnosti, které uvádíte jsou mi - překvapivě - známy. GBS u chřipkových vakcín je speciální problematika. Avšak závěry Vámi zde podané jsou - tak trošku vojensky interpretovány.
Ovšem KRITICE vámi odkazovaného, podle vás "odborného", článku z Naturalnews.com, JSTE SE OPĚT TIŠE VYHNUL.
Místo toho nás ohromujete znalostmi SPC.
Tak jak to tedy je s vaší teorií???
:-)))))))))))))))))))))
tsd
citace z toho článku (Naturalnews), přece v celém textu mého článku není použita jako důkaz vůbec ničeho. Je tam uvedena jako vyloženě vedlejší zdroj. Tedy - co případně mohou lidé i nalézt, pokud by hledali na internetu. Není to ani nic proti očkování, ani proti vakcíně, ani proti vašim pichuličním zájmům. Pokud se lokálně stane chyba lidského faktoru nebo zneužití vakcíny - nejde to na vrub žádné vaší lobby. A pokud Vás irituje již pouze samotné použití čehokoliv z tohoto zdroje, tak to už je opravdu jen váš vlastní problém. Podstatné je v jakých souvislostech jsem použil informaci z tohoto zdroje, který ve vás evidentně vyvolává soukromý outbreak příušnic :-).
A dále bych se již opravdu směrem k Vám odmlčel. Folklór je hezká věc, ale nesmí ho být zase moc. :-)
Jak si pak vysvětlit vaše slova:
"Pokud byste hledali k MMR vakcínám nějaké vědecké údaje, jakým jiným mechanismem by mohly způsobit „časné“ úmrtí dítěte do několika hodin, nenajdete už spíše nic. Tedy pokud neobjevíte články popisující případy podezřelé ze zneužití očkovacích programů ve válečných zónách, jako je tento na Naturalnews.com."
Vy navádíte čtenáře, aby se rochnili v té žumpě a přitom jim podstrkujete názor, že to co v té žumpě najdou by mohla být pravda.
Hlavně už nereagujte, nebo se smíchy potrhám.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
tsd
Pan doktor opět manipuluje, nebo neumí číst ani v SPC.
Jeho na prvním místě zmiňovaná ENCEFALITIDA je popsána v SPC takto:
* Výskyt encefalitidy byl hlášen s frekvencí menší než 1 na 10 milionů dávek vakcíny. Riziko vzniku encefalitidy po podání vakcíny je daleko nižší než riziko encefalitidy způsobené infekcí přírodními viry.
Co na to říci dál. Vsaďte si eurojackpot a máte první jistou.
Zase si z něj musím dělat srandu. On snad nikdy nepřestane.
tsd
Jenom pro představu a hlavně aby si to pan JV srovnal v hlavě, v ČR by to při 100tis. novorozenců/rok a dvou dávkách znamenalo 1 případ za 5 až 50 let. Nad tím by už rodiče měli vážně uvažovat, aby jejich dítě nebylo náhodou jedno z těch dvou postižených za sto let.
Zase se mi chce smát.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
tsd
ČLÁNKY DO MAILU