Jak se i v článku zmiňuje, i vědecké názory a stanoviska se časem mění, často i o 180°. Že teď není lepek ze super vyšlechtěné pšenice považován za škodlivý, ještě neznamená, že za 10 let nebudou možná vědci tvrdit něco jiného. Označovat ty, kteří mají jiný názor, slovy jako "potřeštění věrozvěsti", to mi s prominutím připomíná slovník Rudého práva. A odvolávat se v hodnocení někoho na Wikipedii asi taky není úplně košer - o nenávisti Wikipedie k čemukoliv alternativnímu se už napsalo dost.
Jenže ony se ty názory mění stále dokolečka. Takže to, že za deset let možná budou vědci lepek odsuzovat ještě neznamená, že za dvacet let ho nebudou znovu chválit.
Takže jediné rozumné, co článek radí, je jíst, co mi chutná, a na rady výživařských potřeštěnců nezávile na počtu titulů před a za jménem se zvysoka vy...kašlat. (Či, jako já, je brát jako humoristickou literaturu.)
No, to je právě to, na se ty názory budou stále dokolečka měnit. Pro mě je dobrý v tom, že chleba nebo těstoviny s kvalitní potravinářské pšenice s vysokým obsahem lepku mi chutnají. A sledování toho, co si po tom myslí ostatní je zdrojem mé zábavy.
mohu dostat odkaz kdy nejaky vedator tvrdil, ze muchomurka zelena neni prudce jedovata a tudiz neni nic proti nicemu ji konzumovat?
jako tomu je u co chvili u soli, mleka, masa, lepku ....
Člověče nešťastná. Zkuste si ten jeho příspěvek přečíst ještě tak alespoň 10x. Pokud vám ani pak nedojde, jak to myslel, zeptejte se a já se vám to pokusím vysvětlit :-)
Když ona to je opravdu sranda sledovat, jaké všechny nesmysly jsou lidé schopni brát vážně a dokonce se jimi řídit. A já prostě mám smysl pro humor (asi na rozdíl od běžných čtenářů tohoto webu).
ČLÁNKY DO MAILU