Vlákno názorů k článku Moučný mozek a těžká obsese lepkem od MIloslav Ponkrác - Vzpomínám si, že když Semmelweis (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ign%C3%A1c_Filip_Semmelweis) přišel na...

Vzpomínám si, že když Semmelweis (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ign%C3%A1c_Filip_Semmelweis) přišel na to, že sterilizací lékařských nástrojů při operacích člověka se prudce snižuje úmrtnost pacientů, nastala mela.

Spousta vědců vystupovala proti Semmelwaisovi a hrdě prohlašovala, že s takovým šarlatánstvím nechce mít nic společného. Honosní lékaři a vědci vystupovali jako jeden muž a prohlašovali: „Samozřejmě, že nevěřím v takovou hloupost, jako je existence mikrobů.“

Sám Semmelweis byl dehonestován a na základě pronásledování ke konci už ve velmi špatném psychickém stavu.

A tak ještě dalších sto let lékaři zabíjeli pacienty odmítnutím sterilizace nástrojů a hygieny. Mnoho mrtvých stála tato „vědecká hrdost“.

I to je věda. A kdo se nepoučí z historie je odsouzen k jejímu opakování.

Věda, která klinickými testy uznala Thalidomid za neškodný lék (a následně se rodily tisíce dětí bnez ručiček a nožiček).

Ve vědě se hromadí kostlivci, kde je každému soudnému člověku jasné, že výsledek je podplacen: globální oteplování, genderové vědy, a spol.

To, že se autorovi nelíbí obsah knihy je hezké, ale to neznamená, že kniha nemá pravdu. Nějak mi v článku chybí nějaké pádné argumenty na podporu názoru, protože tak nějak argumenty typu, že je něco pravda, protože je to osobní názor autora článku beru za manipulaci a politickou agitaci. Nijak mě to moc nepřesvědčuje.

Moc hezky jste to popsal, vidim to presne tak.