Názor k článku Muž, který miluje příliš mnoho. Ženám neimponuje od * - K tomu závěru: osobní zkušenost nemám, ale v...

K tomu závěru: osobní zkušenost nemám, ale v okolí vidím, že je to tak. Ona těžko posoudí, jak (špatně) studnu vyčistil, neposoudíme to takhle podle článku my dva, ale v určitém okamžiku začne být všechno špatně. Takže proč by studna měly být výjimkou?

Což mi připomíná, že jsem vlastně nenašel poentu článku. Je špatně se snažit, s nadsázkou"ve všem" vyhovět? Skoro to tak vypadá, ale článek to výslovně neříká. Takže spíše jde o klasické "oblečená neoblečená, obutá neobutá". Ale ani to v článku není.

Kamarád na mateřské je ten případ, podle článku by šel zařadit jako 3S, ale není jím. Jde o to, že ta jeho se chová podle vzoru pohádky "rybářova žena". On měl, má, dnes i zpětně viděno dvě možnosti. Buď nebude 3S (jak je v článku definovaný)... ale potom se manželství rychle rozpadne, což nechtěl kvůli dětem. Anebo ustoupí, ustoupí... a ještě se nerozvedl, ale není pochyb co bude. No a vzor pro děti? Muž na mateřské to není, to vidím. Otázka je, co by bylo lepší, a jestli by to bylo lepší. Jsem si jistý, že nic. Ústupek? Slabost. Neustoupíš? Konflikt. Takže zase oboje špatně.

Pan Novák to nezmiňuje, ale ona bude podstata někde úplně jinde. Pan Novák chtěl jen napsat článek o jednom ozubeném kolečku. Kultivovaně, ale to je tak všechno. Ostatně ta představa, že člověk se nějak narodí, potom je tu jeho otec (ještě tak děda), a potom už ani zmínka o tom, že by se ženská chlap ve vztahu, dlouhém roky, desítky let, ovlivňovali, je chybná. Jen si to uvědomit, co v článku je.