Názory k článku Muži při nachlazení trpí víc. Vlastní vinou
-
Hlavní rozdíl je v tom, že ženské jsou hypochondři a muži supermani.
Chlapovi musí být jo špatně, aby připustil, že mu něco je. Většinou dokud je schopen dojít do práce, tak „je v pohodě“. Chlap bude „superman“ – až do hrobu.
Naopak ženské jsou schopné zůstat doma i s méně závažnými problémy.
Proto také mají ženy dražší komerční zdravotní pojištění a naopak levnější životní pojištění. -
ToM (neregistrovaný)
To bych ani neřekl, že nemocnost žen je vyšší. Není to náhodou s tím pojištěním tak, že ženám se v tom holt promítne gynekologie, porod, mamografie apod.? Kolik můžů chodí pravidelně k urologovi? A s životním pojištěním je to podobné. Ženy se statisticky dožívají vyššího věku. A neřekl bych, že právě kvůli tomu, že běží hned k lékaři.
-
Stačí se podívat do jakékoliv statistiky a opravdu ženy jsou častěji nemocné. Tedy bráno podle počtu promaroděných dní.
A vyššího věku se dožívají mimo jiné i díky tomu, že o sebe více pečují – tedy že i s malým problémem jdou k lékaři. Navíc komerční zdravotní pojištění (dávky v případě pracovní neschopnosti) s těmito odlišnostmi často počítají. Pravidelné návštěvy gynekologa do toho nespadají (ženy nebudou kvůli tomu v pracovní neschopnosti) a plnění v případě těhotenství je omezeno (doba nebo výše plněnní, popř. jen na rizikové) nebo úplně vyloučeno – nejedná se totiž o klasickou (neočekávatelnou) pojistnou událost.
Ono to není tak dávno, kdy se ženy dožívaly výrazně nižšího věku co muži a v některých zemích s nedostatečnou zdravotní péčí tomu tak stále je.
Kolik můžů chodí pravidelně k urologovi?
A to je právě ono – skoro žádný. Stejně tak jako ke kardiologogovi, atd. Proto se na jejich zdravotní obtíže většinou přijde pozdě, v době kdy jsou nižší šance na léčení. -
Gabriela (neregistrovaný)
Pane Chrzi, jste lékař? Ženy mají biologicky křehčí tělesnou konstrukci, což možná determinuje jejich častější návštěvy u lékaře. Nehledě na fakt, že do statistik se zahrnují i návštěvy a nemocnost způsobená ryze ženskými problémy, které muže nepostihují, nemohou s nimi tedy marodit. Navíc nelze „házet do jednoho pytle“ všechny ženy a všechny muže. Znám spoustu žen, které doktora nenavštíví kvůli své pracovní vytíženosti – často k doktorovi nechodí ani matky pečující o dítě. Naopak u některých mužů se vyskytuje povahový rys, který z nich dělá ukňourané mamánky, kteří se ve svém nachlazení dokáží nimrat jako ve vážné nemoci. Neházejte nás prosím do jednoho pytle, když nechcete, abychom to dělaly my. Tím degradujete své příspěvky.
-
Ne, nejsem lékař, ale pracoval jsem v pojišťovně (ne zdravotní), takže jsem se dostal k cenám za soukromé zdravotní pojištění (neradily se z něj výkony ale „odškodnění“ za dobu pracovní neschopnosti nebo pobyt v nemocnici) a ke statistikám.
Nejde o žádné „hanění žen“, ale o statistický fakt.Ženy za svůj život prostě stráví více dní v pracovní neschopnosti a proto je jejich komerční zdravotní pojištění dražší. Ano, nejsme všichni stejní, jsou ženy, které nebyly v pracovní neschopnosti nikdy a stejně tak muži, kteří promarodí skoro celý život. Ale v průměru ženy jednoduše jsou nemocné více.
A i díky tomu, že se o své zdraví více zajímají a starají tak se dožívají vyššího věku.
-
Gabriela (neregistrovaný)
s tím souhlasím, povaha vašeho příspěvku se ale nyní diametrálně liší od toho co jste psal původně: „Hlavní rozdíl je v tom, že ženské jsou hypochondři a muži supermani. Chlapovi musí být jo špatně, aby připustil, že mu něco je. Většinou dokud je schopen dojít do práce, tak „je v pohodě“. Chlap bude „superman“ – až do hrobu. Naopak ženské jsou schopné zůstat doma i s méně závažnými problémy.“
v těchto slovech vůbec neuvažujete fakt, že by ženy mohly být nemocné častěji z důvodu jejich biologické predispozice, ale pouze je nazýváte hypochondry…
-
ale ono to tak trochu spolu souvisí. Statistiky zohledňují jen pracovní neschopnost, nikoliv zdravotní obtíže.
A přestože se to může zdát nelogické, odolnost žen je vyšší, než odolnost mužů (proto také přestože se mužů rodí více, v populaci převládají ženy). Jenže muži se vždy tváří jako supermani a do práce půjdou s bolestmi a horečkou a k lékaři se dostanou až ve chvíli kdy zdravotní problémy dosáhnou takového stádia, že je nutné urgentní řešení, na které je ale už často pozdě, nebo není tak účinné (a tak uřou).
Naproti tomu žena půjde k lékaři zpravidla ihned jak se objeví nějaké obtíže.
Proto jsou časté případy, kdy se chlap doslova „rozsype“ po odchodu do důchodu (jeho tělo dlouhodobé nestarání se o zdravotní stav již neunese), ovšem jako důchodce se do statistiky práce neschopných již nedostane. -
Trošku jsem zagooglil a hned první výsledek:
Pracovní neschopnost podle pohlaví v Ústeckém kraji v letech 1995 – 2004
Průměrná doba trvání 1 případu pracovní neschopnosti (kalendářní dny) 1995 / 2004:
ženy 25,44 / 37,22
muži 23,34 / 34,62Průměrné procento pracovní neschopnosti
ženy 6,896 / 6,487
muži 5,304 / 5,363Popř. graf zde:
http://img80.imageshack.us/…mocnost.png/Z toho jasně vyplývá, že ženy jsou nemocné častěji a déle.
-
Petra Janotová (neregistrovaný)
Nechápu tuhle diskusi. Ten článek přece nebyl o tom, jestli ženy jsou nemocné častěji a déle, ale o tom, že muži daleko hůř nemoc snášejí. Když můj chlap dostane rýmu, tak strašně fňuká a všichni to vědí, že mu není dobře, včetně psa. Prostě chlapi obtěžují svou nemocí okolí daleko více než ženy. Já když mám chřipku, tak ležím úplně minimálně, prostě nemůžu, neb se starám o tři děti, chodím do práce, a starám se o domácnost… a proto se nadopuji efedrinem – coldrexem, abych mohla vůbec fungovat.
-
Kybernet (neregistrovaný)
On ten rozdil je mozna videt proto, ze zatimco muzi maji potrebu podelit se se svym okolim se svoji nemoci, zeny delaji totez prubezne s kazdou pitomosti. To se da dolozit zase statistikami poctu pronesenych slov za den. A to mi muzete verit, ze tam jsou rozdily mezi pohlavimi jeste podstatne vetsi nez u nemocnosti :)
-
JD (neregistrovaný)
Teď jste na to kápl. Jak jinak má chudák mužský vrátit ženským ty nekonečné debaty o tom, jak zkusily při porodu, když sám rodit nemůže? Chřipka sice není tak záslužná jako porod, ale nenecháme se připravit o možnost si taky zanaříkat.:-D
Osobně nemám ve zvyku chodit k doktorovi, pokud nejsem vážně na hadry a stejně se stavím k lékům. Pár tablet paralenu ročně mi stačí. Beru ho až když se mi od bolesti hlavy zvedá žaludek. Na nachlazení mám raději čaj s medem a citronem a saunu pod peřinou. Ale o výsadu hekání se nenechám připravit. Od kristových let se mi množí bolesti ve svalech, kloubech, k tomu se přidávají křečové žíly… Přestávám doufat, že bych se mohl dožít důchodu. Ale raději si zanaříkám, než bych polykal chemii a nechával se řezat, když ze mně stejně nového člověka neudělají. Vysedávat v čekárnách plných ženských není taky žádná zábava. Jeden se musí každou chvíli přesvědčovat, že se fakt nespletl a sedí u obvoďáka a ne na gyndě.
-
Robert (neregistrovaný)
Nevim jak je to možné, ale konkrétně na mě nemá Paralen (účiná látka Paracetamol) od Zentivy žádný pozitivní účinek. Nezbaví mne ani teploty ani bolesti. Naopak při vyšší dávce mne bolí žaludek.
Nelíbí se mi ani ta jeho syntetická „vůně“ která mi, nevím proč, připomíná Biseptol který také odmítám používat. Zavrhl jsem ho kdysi před mnoha a mnoha lety, také kvůli bolesti žaludku. Dnes „medicínská“ antibiotika prakticky nepoužívám.Například ale Panadol (učiná látka opět Paracetamol), který je od GlaxoSmithKline, u mne účinkuje. Od té doby co jsem to zjistil věřím, že na technologii výroby záleží. Pokud mi dnes někdo říká, že je jedno kdo a jak lék vyrábí, hlavně že má to správné výsledné složení, tak přestávám poslouchat.
Je to také jeden z důvodů proč nerad zkouším nové léky. Já léků (říkejme klidně chemikálií k rychlejšímu uzdravení, či ke snadnějšímu překonání příznaků a doprovodných jevů při nemocech) potřebuji opravdu jen minimum. Raději sahám po těch které se už jednou osvědčily.
Platí to vlastně i o čajích, olejích, potravinách, pití,… tady si jednou za čas experiment dovolím.
Zde je také daleko větší výběr a pestrost. Kombinujete přirozeně, ani si to neuvědomujete, věci které vám jsou v daný okamžik nejprospěšnější. Ale i tak jde jen o to podpořit tělo aby se s nemocí vypořádalo samo, nebo prostě vydrželo tak dlouho dokud to co nemoc způsobilo nezmizí. Oni nás ty bakterie a viry nechtějí zabít… doufám! -
Robert (neregistrovaný)
Dobrá,
pokud tedy množství léku je nastaveno pro dospělého člověka do 70-ti kilogramů…Vysvětlete už někdo konečně těm výrobcům léků, kteří tak často a rádi uvádějí „Doporučené dávkování: Děti nad 12 let a dospělí…“, že dítě opravdu nemá metabolismus jako dospělý a tělesnou hmotnost také ne.
Zde se nabízí vysvětlení. Jde o to, co uvádíte v článku. Pro mladistvé je dávkování opravdu dostatečné, někdy (zvláště dívky) o něco vyšší než by potřebovali, ale pro dospělé již nedostatečné.
Nemůže někdy dojít k extrému opačnému, že mladiství vezmou léku více než potřebují, dospělí pak přiměřeně. Může. Dobré není ani jedno.Co se například, Ibuprofenu aplikovaného na bolest hlavy týká, už jsem si zvykl na vlastní dávkování a leták ani nečtu.
Tableta 200mg na mne neúčinkuje vůbec a neberu ji, protože navíc obsahuje zbytečně mnoho přídavných látek.
Tableta 400mg účinkuje, ale pokud se bolesti nezbavím do 1/2 hodiny vezmu ještě jednu. Pokud bolest ustoupí, jsem rád. Pokud neustoupí, tak trpím. Brát další tabletu už nemá smysl. -
inteligent (neregistrovaný)
žádnej paracetamol!teplotou se tělo zbavuje bacilů a virů který ho napadli,tím že si dáš paralen a srazíš teplotu vlastně kazíš práci svého obraného systému,no hcytrej člověk se tohodle plku určitě nechytí :-)) lol
11. 2. 2010 12:44 redakčně upravil Lenka Krbcova, důvod: vulgarní příspěvek -
Kaa (neregistrovaný)
Ano, kupujte si všichni paracetamol, srazte teplotu a zastavte přirozenou léčbu .. blbost.
Paracetamol se má použít při opravdu vysoké teplotě, která jíž může ohrozit organismus. Jinak samozřejmě je vyšší teplota přirozenou likvidací choroby.
Já osobně při chřipce slupnu velkou davku vitaminu C a teplotu si jeste podpořím (horký čaj nebo dokonce horká koupel), zalezu do postele a potím se jako dveře od chlíva. Protože to je léčba. Přirozená. Paracetamol nic neléčí. Jen sníží teplotu a tlumí bolesti a záněty. Snížit si teplotu znamená tu chřipku přechodit, což je to nejhorší, co bych mohl udělat. -
Peto_MiG (neregistrovaný)
Presne tak, chronický pacient=stabilný príjem.
Napríklad pri osýpkach paracetamol spôsobuje asi 8x vyšší výskyt vážnych komplikácií, pretože spôsobuje vyčerpávanie antioxidačných látok dôležitých pre imunitný systém. Napriek tomu, keď má niekto horúčku, prvá rada lekára znie "kúpte si niečo proti teplote"...
-
Karolína (neregistrovaný)
Umělé snižování horečky paracetamolem a dalšími podobnými léky je to nejhorší, co může člověk udělat. Potlačí se tak přirozená imunitní reakce organismu, a na oslabeného člověka pak nasednou další viry a bakterie, které mohou nemocnému velmi přitížit, že pak skončí na antibiotikách, i když na počátku se jednalo o běžné banální nachlazení. Nemusí to tak být vždy, ale moje zkušenost je, že jsem při provozování těchto paracetamolových orgií většinou měla antibiotika alespoň 2 x do roka. Výsledkem čehož je, že mi už žádná antibiotika nechtějí zabírat a dostávám stále silnější.
Ale ženy to tak prostě mají, musí fungovat např. kvůli malým dětem, nemůžou si dovolit ležet v posteli jako mrtvoly, tak se cpou vším možným a nadávají na muže, kteří ulehnou a nazdar. A myslím, že muži, kteří třeba vychovávají své děti sami, to mají podobně.
ČLÁNKY DO MAILU
