"To jste si spletl korelaci s kauzalitou vy."
Nikoliv. Vy jste postavil do roviny likvidaci patogenů a vyléčení.
"To, že se to děje desetitisícům (ehm?) lidí po požití MMS (korelace), neznamená, že za to opravdu může MMS (kauzalita)."
A co za to může, placebo efekt? Nebo kolik případů by pro vás bylo dostatečným vzorkem, když desetitisíce jsou málo?
"Psal jsem tam i jiné příklady, kdy se něco děje pro velké množství lidí určitého typu, aniž by za to mohla ta jejich charakteristika."
MMS není žádná charakteristika, je to látka s jistým reálným účinkem na organismus na rozdíl od vašeho argumentačního faulu s rakovinou a Češtinou.
"Jak čeho. Třeba inhalovaný hydroxid sodný přechází do krve výrazně méně, než když ho sníte."
Opět argumentační faul. Je tomu tak u ClO2?
"Proto studie inhalace a pozření jsou dvě naprosto odlišné věci."
A já tvrdil něco jiného?
"Opět, jde o více než stonásobně menší dávky, než u kterých se s MMS vůbec začíná. Přímo v té studii máte odkazy na studie, kde se použily deset- a víckrát větší dávky a výsledek byl dost špatný i po krátké době."
To je pořád dokola a mě už to fakt nebaví. Máte svůj názor, ok. Nikdo vám MMS nenutí. Ti, co ho užívají, mají své zkušenosti. Neexistuje jeden jediný zdokumentovaný případ poškození zdraví či dokonce úmrtí následkem užívání MMS. Více se k tomu vyjadřovat nebudu, nevidím v tom žádný smysl.