Opravdu je někdo schopen prokázat že kuřák umřel na následky kouření ? Nebo se to stále dělá tak, že když umře kuřák ve věku 92 let, tak se automaticky zanese do kolonky oběť kouření ? :-)
Tohle nemá cenu, bral bych argumenty třeba o tom, že nějaká statistika nedokáže podchytit vlivy, se kterými kouření koreluje, ale tohle vypadá, že vůbec nečteš, co píšu.
Ano, nemá to cenu. Dokud nepůjde na pitevně jednoznačně rozhodnout, jestli konkrétní rakovina plic byla z cigaret, nebo z radonu nebo ze silikózy nebo ze spálené nafty a dalších nemocí, potom nemá smysl vůbec statistiku tvořit.
od ledna příštího roku budou muset postávat před hospodami, aby si dali svou cigaretu. To jim asi na zdraví nepřidá, stát venku za každého počasí, žejo?
Jak bezpečné jsou ty náhradní léčby? Nové chemikálie- jsou dostatečně otestované? Není nakonec tabák to menší zlo?
Kolik lidí ročně onemocní dýcháním prokazatelně rakovinotvorných látek z výfukových plynů hlavně naftových motorů?
Nemoc se vyvine vždycky kombinací mnoha nepříznivých faktorů. Není to náhodou tak, že mnoho kuřáků je z řad nezaměstnaných nebo lidí s nízkými příjmy? Takoví lidé prostě nedosáhnou na to zdravě jíst a zajímat se vůbec o své zdraví. Obrazně řečeno laciné salámy, levné pití a náhražky opravdových potravin, plné chemikálií jim ubližují daleko víc.
ČLÁNKY DO MAILU