Rozhodně to nebude tím, že by děti dříve chodily v kvalitnější obuvi než dnes.
Tak to teda ROZHODNĚ je. Udává se, že až 40 % vad nohou je způsobeno nekvalitní nebo nevhodnou obuví. Stačí se podívat, v čem většina dětí chodí. Většinou jde o čínské výrobky nevalné kvality (ale to neznamená, že na tom nemůže být známá značka a nejsou prodávané za vysokou cenu) z umělé hmoty.
Jako dítě jsem neměl nohy úplně v pořádku a nějaká vložka do bot by to rozhodně neopravila. Měl jsem upravované CELÉ boty. Nejde totiž jen o vložku do boty, ale některé mají i nevhodnou podrážku (boty jsem tak měl upravené zevnitř i zvenku)! Pokud někdo má nějak poškozené nohy, tak by měl navštívit ortopeda a ne nějakého prodejce vložek do bot!
Takze jako dite jste mel lepsi obuv nez dnes. Kolika dalsich lidi se to podle vas tyka?
Soudě podle prudce se zhoršujícího stavu nohou (kterou potvrdí každý ortoped), tak značné části populace.
Stačí se podívat na nějaký test kvality obuvi (např. častopis TEST), nebo na to, jak rodiče vybírají dětem boty (většinou podle ceny, „vždyť z toho hned vyroste“).
Co třeba toto:
Podle lékařských studií se více než 99% dětí rodí se zdravýma nohama. S přibývajícím věkem se počet vad nohou zvyšuje. Alarmující je rovněž zjištění, že asi jedna třetina prvňáčků přichází do školy s nohama různě poškozenýma v důsledku nošení nesprávné obuvi.
Chtěl jsem upozornit na to, že pokud už k nějaké vadě nohou dojde, tak by jí měl řešit ortoped, hlavně totiž záleží na kvalitě obuvi, která musí nohu pevně fixovat, to žádná vložka nedokáže. Kvalitní bota je základ, v případě vady je třeba jí upravit (a to celou botu, ne jenom vložku vevnitř), eventuelně udělat přímo botu na míru.
OK, s Vasi motivaci souhlasim, uprava cele boty bude urcite lepsi nez jenom samotna vlozka. Ja jsem chtel zase jenom upozornit na to, ze na zaver o nejakem globalnim trendu nestaci Vase subjektivni pocity a zkusenosti :) Ono driv se boty treba netestovaly jako dnes (a kdyby, asi by se negativni zjisteni lidem nerikaly), vady nohou nemusi byt zpusobene jenom nekvalitni obuvi (a vsimnete si, ze ta Vase citace hovori o NESPRAVNE, nikoliv nekvalitni obuvi), ale i celkovym drastickym ubytkem pohybu deti, apod.
Boty u nás dříve prodávané opravdu byly kvalitnější (minimálně ve smyslu zdravotní nezávadnosti pro nohu), než většina bot prodávaných dnes, díky kombinaci několika faktorů:
1. Předpisy na zdravotní nezávadnost (potravin i výrobků) jsme měli jedny z nejpřísnějších na světě (a přísnější než máme díky harmonizaci s EU dnes) a opravdu byly kontrolovány (pravda, výsledky kontrol nebyly tak aktivně zveřejňovány jako dnes, ale náprava byla vyžadována stejně).
2. Technická zaostalost a omezená dostupnost zahraničních materiálů (devizové prostředky) vedla k tomu, že boty byly vyráběny ve větší míře z přírodních materiálů, než dnes (obdobná situace byla u potravin, kde ze stejného důvodu byla méně používána umělá barviva a další chemikálie)
Ohledně té nesprávné obuvi – ano. Dnes je totiž módou nosit např. sportovní obuv, která je určená jen ke krátkodobému sportování třeba celý den – je to totiž děsně „cool“.
Hlavní je opravdu vhodná obuv, samotná vložka je nanic. Navíc nevěřím tomu, že vydrží déle než rok (pokud budu brát, že si člověk pořídí 1 pár, který bude střídat do jednotlivých bot – a opět je zde problém, bez boty není možné opravdu vhodnou vložku vyrobit, má-li být skutečně na míru).
Ze ortopedicka vlozka samotna je na nic je len a len Vas nazor a este k tomu nespravny. Pracujem v oblasti (pre inu firmu) a spravna ortopedicka vlozka (nemyslim "ortopedicke" vlozky za par sto korun) dokaze napravit väcsinu problemov. A su k tomu medicinske studie, ktore si v pripade zaujmu mozete vyhladat v odbornych casopisoch. Takze staci trosku viac informacii a netvrdit nieco, o com nemate dostatok objektivnych informacii. Samozrejme, v niektorych pripadoch je najlepsia kombinacia ind. vlozka + obuv. To nechajme ale na ortopedov a dalsich odbornikov. S pozdravom Peter.
Vlozky ci specialni boty uz jenom napravuji problemy, ktere ale nevznikaji ani tak nevhodnou obuvi (ze by obuv byla mene kvalitni nez drive je akorat tak lakovani minulosti naruzovo), jako ubytkem pohybu a obzvlaste pohybu v ruznorodem terenu. O pohybu naboso ani nemluvim, to uz je v dnesni hygienicky hystericke dobe prilis odvazna myslenka.
Taky cpani "anatomicky tvarovanych" a ruzne tlumenych bot od utleho veku klenbe nohy nikterak nepomaha.
Je pak samozrejme otazkou, jestli je tento problem lepsi resit korekci symptomu (vlozkou) nebo priciny.
O rozumnosti vetsinoveho nazoru ortopedu vim z bezecke praxe sve. Diky bohu uz dneska existuji i vedci, kteri na cely ten byznys okolo specialnich bot a vlozek, prinasi odlisne nazory.
Já s ortopedickými botami mám osobní zkušenost. Až do konce základní školy jsem nosil pouze speciálně upravované boty (pro každou nohu zvlášť, vždy znovu měřeno pro každý upravovaný pár) a kdyby to byly schopny vyřešit jen nějaké vložky, tak bych je určitě měl (boty byly upravované celé, tedy jak vnitřek, tak vnějšek, jako dítěti mi bylo vždycky líto, že zatímco všichni mají ty úžasně tvarované podrážky, já měl vždy takové "nudné").
Měl jsem to štěstí, že moje maminka byla ortopedická zdravotní sestra a tak jsem měl péči, která v té době rozhodně nebyla běžně dostupná.
Vada nohy se musí řešit komplexně a ne že se do neupravené boty vrzne nějaká vložka.